２０１５年２月 面放眩￡ 学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｌａｗ
Ｆｅｂ．，２０１５
Ｖｏｌ。１７ Ｎｏ．１ 第１７卷第１期
文章编号：１００８—４３５５（２０１５）Ｏ１—０１２８—０８
中国法学会婚姻法学研究会
２０１４年年会综述
陈 苇，王巍，杨 云
４０１１２０） （西南政法大学，重庆
中图分类号：ＤＦ５５ 文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８—４３５５．２０１５．０１．１６
２０１４年１０月１８日至１９日，“中国法学会婚姻 （一）涉及婚姻家庭人身关系之立法的完善
法学研究会２０１４年年会暨法治中国视野下的婚姻
家庭法律制度完善研讨会”在浙江省杭州市召开。
出席此次会议的有来自全国各地的专家、学者、法
官和律师共计１７０余人。
此次年会共收到交流论文８２篇。本次会议主
要围绕以下三个专题进行研讨：“婚姻家庭法的完
善”、“司法改革背景下的婚姻家庭纠纷解决机制”、
１．结婚登记瑕疵的处理程序与效力问题
对于结婚登记瑕疵问题的处理，司法实践中的
做法不一。从程序上看，既有采取行政诉讼处理
的，也有采取民事诉讼处理的；在处理结果上，既有
认定婚姻有效的，也有认定婚姻无效的，还有撤销
结婚登记的。有学者认为，出现这些问题的症结在
于司法解释的规定存在明显不足。建议对结婚登
“公共政策对婚姻家庭法的影响”。现根据本次年
会的交流论文和小组发言讨论情况，将与会代表研
讨的主要问题与学术观点综述如下：
记瑕疵的处理进行利益考量，根据个案的情形，审
慎裁判，不能轻易裁判撤销结婚登记。另外，要把
“受欺诈结婚的”慎重纳入可撤销婚姻的法定事由，
并将结婚登记瑕疵的处理方式由民事诉讼、行政诉
一
、婚姻家庭法的完善
讼的“双轨制”，改为统一纳入民事诉讼“单轨制”
处理。
针对婚姻家庭法的调整对象是婚姻家庭领域
的人身关系和财产关系，在“婚姻家庭法的完善”专
对于离婚登记程序，有学者认为，现行的法律
规范存在着自由有余，限制不足的缺失，亟需明确
登记离婚的民法属性和行政登记行为的公示功能，
建议设立离婚无效、考虑期等制度及相应的处理措
施、明确过错当事人的民事责任和过错行政行为的
行政责任。
２．青年人非婚同居的应对机制问题
题的发言研讨中，与会学者们围绕这两个方面立法
与实践中存在的主要问题进行了讨论，为我国婚姻
家庭法的完善，积极建言献策。
收稿日期：２０１４—１１—０８
有学者认为，我国青年人非婚同居的现象日益
增多，青年人同居具有“试婚同居盛行”、“性别差异
明显”、“经济限制多、财产积累少”与“非婚生育率
低、但却相对高发”的特点，因此，构建相应的法律
作者简介：陈苇（１９５４一），女，重庆人，西南政法大学民商法
学院教授，博士生导师；王巍（１９８３一），男，四川绵阳人，西南政法
大学民商法专业博士生；杨云（１９９１一），女，安徽马鞍山人，西南
政法大学民商法专业硕士生。
１２８
陈 苇，等：中国法学会婚姻法学研究会２０１４年年会综述
应对机制势在必行。应对机制的主要内容包括：一
是加强婚姻普法宣传，推行便捷的结婚登记公共服
务；防范非婚生子，保障子女利益；疏通权益救济渠
道，完善法律应对机制等。
３．夫妻忠实协议的效力问题
对于夫妻忠实协议，有学者认为，夫妻忠实协
则”确定为基本原则，而“儿童最大利益原则”是儿
童立法、行政和司法的纲领性原则，是人们处理儿
童事务的最高行为准则，父母等监护人应当将儿童
最大利益作为行使监护权的首要考虑因素，建议我
国应当确定“儿童最大利益原则”。
还有学者提出，在农村留守儿童监护中应当以
“儿童最大利益原则”为指导，强化父母监护人职 议是婚姻当事人根据《婚姻法》第４条“夫妻应相互
忠实”之规定而签订的要求双方恪守夫妻忠实义务 责、完善委托监护制度、加强国家干预等措施，构建
的协议。《婚姻法》对于婚姻当事人签订夫妻忠实
协议的行为，必须予以规制：一是婚姻当事人为督
促配偶履行夫妻忠实义务，可通过自由平等的协商
方式签订夫妻忠实协议；二是夫妻忠实协议不能涉
及婚姻当事人的身份关系，仅以承担违反夫妻忠实
义务之责任及其责任形式为内容；三是该责任应当
以《民法通则》所确定的民事责任形式为限。《婚姻
法》应赋予夫妻忠实协议以应有的法律效力。
４．妇女权益的家庭法保障
第一，独身女性生育权的问题。有学者认为，
独身女性生育权就是有关独身女性享有“生育”或
“不生育”的权利。宪法的平等精神是要维护实质
平等，保障弱势女性的权益符合宪法的立法原则。
独身女Ｉ生享有生育权是合法的。随着社会的发展，
保障独身 Ｉ生生育权，不会与社会公共道德或社会
法律体系相冲突，且符合未来法律发展的趋势。
第二，离婚妇女权益法律保护不足的问题。有
学者提出，经过对部分地区的实证调研，发现我国
离婚妇女权益保护立法存在以下缺陷：一是家庭暴
力的规制力度较弱；二是对离婚妇女财产权的保护
力度不够；三是离婚经济补偿制度存在漏洞；四是
经济帮助制度尚不完善；五是离婚损害赔偿制度尚
不完善。因此建议：一是重新定义家庭暴力主体的
范围；二是保护离婚妇女的财产权；三是完善离婚
经济补偿制度；四是修改离婚经济帮助制度；五是
完善离婚损害赔偿制度，如扩大离婚过错的范
围等。
５．儿童权益的家庭法保障
第一，确立“儿童最大利益原则”。有学者认
为，我国现行《婚姻法》中没有将“儿童最大利益原
父母、近亲属、国家三位一体的监护制度，为农村留
守儿童提供更全面的保护。
第二，儿童抚养法律保障不足的问题。对于离
婚时处理儿童抚养问题，有学者根据对某基层法院
司法实践情况的调查研究，总结了该基层法院在司
法实践中处理儿童抚养案件的经验，主要包括：一
是注重调解，根据儿童的具体情况确定直接抚养
人；二是在确定儿童抚养费时，增强抚养费给付的
前瞻性和灵活性。该学者也指出，调查结果显示在
司法实践中也存在不足，主要包括：一是缺乏“儿童
最大利益原则”为指导；二是对于离婚父母的子女
抚养协议，欠缺法院的公力监督与干预；三是确定
儿童直接抚养人时“父母本位”思想影响较大，征求
十周岁以上儿童本人意见的极少；四是不给付儿童
抚养费的比例较大，且给付抚养费的数额相对较
低；五是离婚时确定父母一方行使探望权的极少。
对此提出以下建议：一是确立“儿童最大利益原则”
作为司法实践的指导性原则；二是对于离婚父母双
方达成的儿童抚养协议，加强法院的公力监督与干
预；三是增设“儿童诉讼代表人”制度，以期在离婚
诉讼中维护儿童利益；四是离婚时确定儿童的直接