当下社会热门话题的时政小论文

当今社会热点小论文篇1

浅论当今热点问题之留守儿童

摘要：目前，中国农村留守儿童的数量约5800万，由于父母长期不

在身边，导致留守儿童面临着学习、生活、成长等等各方面问题，因此解决留

守儿童问题刻不容缓。本文将从留守儿童的简介、留守儿童所出现的问题、留

守儿童的现状、以及留守儿童问题的解决等方面进行进一步的探讨。

关键词：留守儿童的简介现状问题解决方案

目前，中国留守儿童的数量每年都在不断地增加，其中农村留守儿童

占了很大的比例。他们的父母为了生计外出打工，用勤劳获取家庭收入，为经

济发展和社会稳定作出了贡献，但他们却留在了农村家里，与父母相伴的时间

微乎其微。由于长期受不到父母的关心与爱护，因此留守儿童的各方面出现了

很多问题，本文将对留守儿童的相关问题进行探讨。

一、留守儿童的简介

由于生活在农村，为了摆脱贫困、维持生计，留守儿童的父母纷纷外

出到城市打工。虽然这样做推动了社会经济的发展，但是他们却只能将孩子留

在农村，使这些原本幸福的孩子变成了社会中的弱势体。根据权威调查，中

国农村目前“留守儿童”数量超过了5800万人。57.2%的留守儿童是父母一

方外出，42.8%的留守儿童是父母同时外出。留守儿童中的79.7%由爷爷、奶

奶或外公、外婆抚养，13%的孩子被托付给亲戚、朋友，7.3%为不确定或无人

监护。

父母外出打工后，与留守儿童聚少离多，沟通少，远远达不到其作为

监护人的角要求，而占绝对大比例的隔代教育又有诸多不尽人意处，这种状

况容易导致留守儿童“亲情饥渴”，心理健康、性格等方面出现偏差，学习受

到影响。留守儿童问题是近年来社会中的突出问题，随着经济的高速发展，留

守儿童的数量将会逐年增加。

二、留守儿童的现状

根据调查显示，目前中国农村留守儿童约5800万人，其中14周岁

以下的农村留守儿童约4000多万人。和2000年相比，2005年的农村留守儿

童规模增长十分迅速。在全部农村儿童中，留守儿童的比例达28.29%，平均

每四个农村儿童中就有一个多留守儿童。这么多的留守儿童，那他们的现状如

何呢?可以将其概括为以下几个方面：

1.留守现象在全国都是普遍存在的，农村留守儿童问题严重，但是城

镇留守儿童问题同样存在，约占十分之一左右。

2.留守儿童与父母的关心疏远。他们多数是和自己的祖辈长大的，与

父母在一起的时间很少，以至于孩子和父母的感情很淡，从而导致与父母之间

存在着较为严重的代沟。

3.由于户籍的限制，农民工的子女在城市的学校上学基本上是不可能

的，即使有学校接收，其父母也很难承受高额的费用。而城市中那些面向农民

工子女的学校基本上都是民间兴办的，其教学质量不仅无法和城市学校相比，

也无法和农村学校相比。

4.城镇与乡村的孩子随时间的推移差距明显增大，不管是学习还是生

活方面都是如此。

5.在经济落后地区的留守儿童现在正面临着没有学上的危险：教室数

量的缺乏，师资力量的有限，教学课本、教育设备的落后。

三、留守儿童所存在的问题

1.心理问题

留守儿童由于缺乏完整的家庭教育，从而导致了他们出现了性格孤

僻、寡言少语等一系列心里问题。长期的隔代教育，由于祖辈的文化程度比较

低、思想观念差别大，因此沟通十分困难，加上农村的农活比较多以及祖辈们

的身体原因，使得对留守儿童的看管较少，从而导致留守儿童出现了种种心理

问题。而在许多问题中，最为突出是留守儿童觉得自己很孤独，其中女孩比例

更高。

2.生活问题

由于外出打工人员多为经济件困难的家庭，父母在孩子幼年的时候就

抛下孩子外出打工养家，让留守儿童从小就缺少亲情与关爱。法国的著名学者

克里斯琴.施皮茨博士曾经这样告诫做父母的人：要想把自己的孩子培养成才，

就要都和孩子在一起，因为亲情的抚慰与关怀是非常有助于孩子的成长，而留

守儿童缺少的恰恰就是如此。留守儿童存在吃饭、无人照顾及承担过重的家务

劳动等生活问题。

3.道德行为问题。

由于缺乏有效监管和教育，留守儿童往往对事物分不清好坏和是非，

不能正确地看待问题，容易受社会上反面现象的影响，容易养成一些不良行

为。例如：经常说谎，爱说脏话，不服管教，悄悄拿同学的东西。

4.学习问题

由于留守儿童基本以农村为主，因此他们受到的教育水平与质量都很

差，一方面表现在教师的教学水平有限，由于留守儿童基本来自偏远的山区和

不发达的农村地区，因此那里的教师的教学水平很有限，导致留守儿童从起跑

线上就输给了别的孩子。另一方面由于监护人素质普遍偏低，对孩子的学习介

入过少导致学习问题。根据四川省妇联2005年的调研结果，农村中14周岁的

留守儿童在校率仅88%，在初中辍学学生中，留守学生所占的比例较高。成绩

在在中等和较差的占60%、91%，成绩优良的只有6%。尤其值得重视的是，

一些留守学生产生厌学情绪，成为流失学生中的新体。据对多所农村初中的

抽样调查，初三年级16个班2008-2009学年第一学期期末考试成绩测算显

示：留守儿童在学习成绩方面与非留守儿童存在很大差异，留守儿童学习成绩

的优秀率仅为4.8%，而非留守儿童则高达16.7%。

四、解决措施

1.生活方面，加强留守儿童与父母的联系与沟通，增加他们的感情。

2.学习方面，父母加强督促意识，增加学生的学习热情，同时希望有

关领导加强留守儿童地区的教育建设，为学生学习创造良好的环境。

3.学校方面，多增加孩子们的课外活动，丰富孩子们的课外知识，让

他们全面发展，为他们提供可以充分展示自己的“舞台”。

4.社会方面，提倡大学生增强服务社会的意识。提倡高校毕业或者临

近毕业的学生到农村进行义务支教，为学生补充新鲜的“血液”。

5.法律方面，在中国重庆、河南、安徽、浙江等地区纷纷出台了相关

的法律法规。从法律上保障留守儿童的权益，各级政府加大教育投资，在劳动

力人口输出集中的地区推进农村寄宿制学校建设，让留守儿童在集体关爱的环

境中健康成长，是对家庭教育缺失的有效补。

解决留守儿童问题刻不容缓，它不仅需要国家和社会的支持，同时也

需要我们每一位当代大学生为此奉献自己的力量。希望大家都能关注留守儿

童，让留守儿童拥有属于自己的一片蓝天，相信他们的明天会更好。

参考文献：

[1]徐.关注留守儿童教育与创建和谐新农村[J].现代农业科技，

2007(11)：156-157

[2]方铭琳.留守儿童的关爱教育机制.中国农村教育，2007(10)：32

当今社会热点小论文篇2

从当今社会热点话题论大众法律意识

[摘要]随着近年来我国法制建设的深化，越来越多的众开始关注法

律问题，并且积极地参与法律问题的讨论当中。但与此同时，某些案件的判决

结果与民众所认为应当判决的结果产生了分歧，民众对判决结果产生的不满情

绪也随之而来。如何引导大众树立正确的法律意识，增强大众对司法机关进行

的活动的信任感，显得尤为重要。

[关键词]法律意识;感性;道德;公信力

1法律意识的基本含义

法律意识是人们对于法(特别是现行法)和有关法律现象的观点、知识

和心理态度的总称。法律意识是一种观念的法律文化，对法的制定实施是非常

重要的。它表现为探索法律现象的各种法律学说，对现行法律的评价和解释，

人们的法律动机(法律要求)，对自己权利、义务的认识(法律感)，对法、法律制

度了解、掌握、运用的程度(法律知识)，以及对行为是否合法的评价等。[1]

大众法律意识是大众或者社会公众对法律问题的态度与看法，与法律

意识相比，具有一定的统一性与一致性，深受社会发展程度和社会舆论的影

响，代表了社会大众对各类法律问题的看法，经常体现于大众对各种法律事件

的反映与态度上。大众法律意识主要体现为感性的法律感觉与知觉，也体现为

理性的法律观点。[2]

近年来，随着我国法制建设的深化，越来越多的众开始关注法律问

题，并积极参与到了法律问题的讨论当中，公民的法律意识逐步加强。与之前

对法律问题持一种“事不关己，高高挂起”的态度相比，有了显著地进步。大

众对法律问题进行独立的思考，对国家司法活动进行所做出的评价，也促进了

我国法制建设，并起到了监督作用。

与此同时，由于普通众没有受过系统的法学教育，在对法律问题进

行分析时，容易带有强烈的个人感情因素，在对法律问题形成个人观点时，容

易受到自身价值观和以往经历的影响，在分析问题时，将自己的主观情绪带入

案件当中。缺乏对法律问题的整体分析，缺乏理性、客观的思考。

2大众法律意识的特点

2.1大众法律意识的突出特点是个人感情彩严重，缺乏理性的思考

这一特点，在网络领域尤其突出，由于互联网技术的快速发展，言论

较之以往更加自由，众不会过多地考虑表达意愿所引发的后果，将某些问题

进行片面解读，甚至刻意歪曲事实真相，对事件进行传播。随着其发表的内容

不断地被有同样看法的人转发，很容易引起普通大众的盲目跟风。这类跟风者

不论该话题的具体内容是什么，不加以客观理性的思考就进行评论和转发。使

众抛弃正常的理性思维，认为多数人赞同的，就是正确的。将一个原本平常

的社会问题炒作成一个敏感问题。

很能体现出这一特点的一个事件，是2015年6月17日的一则在微博

和朋友圈中引起疯狂转发的文章。这篇吁求“人贩子一律死刑”的文章，

内容多为以被拐卖儿童母亲声泪俱下的口吻描述孩子被拐卖后，给家庭造成的

沉痛打击，孩子被回后已经摧残的身患绝症，不久于人世。而司法机关不作

为，或者在抓捕过程中导致人贩子逃脱，对人贩子定罪量刑和其所犯罪行不相

符，仅仅判处10年有期徒刑。因此呼吁大众进行转发，要求对现行法律作出

修改，判处人贩子一律死刑。这一慷慨激昂，痛批我国司法制度存在巨大缺陷

的文章被转发了超过百万次，引起网友广泛呼吁人贩子一律死刑。并称我国对

拐卖妇女儿童罪定罪量刑过轻，打击力度过小。

很显然，这一言论的发表者没有在事先进行调查和研究，就直接将自

己主观的看法发表到互联网上。因为根据《中华人民共和国刑法》第二百四十

条拐卖妇女、儿童罪的规定拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒

刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚

金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;

(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;

(三)奸淫被拐卖的妇女的;

(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使

其的;

(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法妇女、儿童的;

(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;

(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后

果的;

(八)将妇女、儿童卖往的。[3]并且通过互联网中所显示的从

2010―2014年我国各级人民法院判决的拐卖妇女儿童的案件中，一共有7719

起案件。一共对12963名犯罪嫌疑人做出了判决，其中有56.59%的犯罪嫌疑

人被判处了五年以上有期徒刑至死刑。

由此看出，我国刑法中，对拐卖妇女儿童罪的法定最高刑为死刑，打

击力度并不小，而非文章中描述的法院只将犯罪嫌疑人判处了十年有期徒刑。

这说明我国对拐卖妇女儿童案件是进行严厉打击的。同时，大众所呼吁的将人

贩子一律死刑的提议，本身也不符合我国刑法的基本原则中的罪责刑相适应原

则。大众呼吁的这种不依据犯罪情节轻重就“一刀切”的适用死刑的方法，我

们能体会到大众对拐卖儿童的人贩子的厌恶之情，但这种方法既不能回已经

丢失的孩子，也不能防止拐卖案件的发生。如果人贩子全部执行死刑，将不利

于公安机关对受害人的解救，在犯罪情节不论严重与否都将面临死刑的情况

下，会激起犯罪嫌疑人“同归于尽”的心态，对被拐卖人员的生命安全造成更

大的威胁。所以众这种缺乏理性思考的主观评价方法，虽然解恨，但是对于

整体社会的公正性，并没有起到积极的作用。

这一凭借自我推论，断章取义的发表对法律问题的看法的行为，受到

公众大量转发以后，形成了公众的一种普遍观念。当人们狂热地质问为何不判

处人贩子死刑时，全体民众就逐步丧失了理性的思考能力。这里体现出的正是

大众法律意识的主观性。人贩子一律死刑事件中，表现出的是人们对于司法机

关的法律行为的不满情绪。由于公安局、法院、检察院是权力机关，让众始

终觉得自己处于法律地位中被管制的地位，处于弱势地位，并且我国也的确曾

经存在着程序与实体上的不公正案例，正是这种不信任、不对等的关系，让社

会舆论在不自觉的情况下对同是处于弱势地位的被拐卖儿童的父母表示同情，

把自己和失去孩子的父母带入到同一情感当中，才产生了没有进行调查，没有

进行理性的分析思考就妄加评判的行为中。2.2大众法律意识的另一特点

是易受到传统道德观念的影响

纵观我国历史，我国古代的政治体制主要为人治，而非法治。我国古

代的正统法律思想以“三纲五常”“德主刑辅”为主要核心思想，统治者这种

强调以道德治理国家的方式，无形中使道德准则凌驾于一国法律之上，这一思

想贯穿于我国古代法律体制。并且经过世代传承，在当今社会大众心中也依旧

有所体现。使大众心中留下违反了道德秩序也是违反了法律这一错误思想。

某些案例，就可以深刻反映出这种特点。2015年2月20日，广东省

广州市的陈老伯不满儿子陈树，将儿子杀害。陈树因染上艾滋病，多

次盗窃家中钱财，以刀棍威胁父母，提供资金供自己，否则就烧掉房子。

陈老伯认为儿子陈树是“社会的毒瘤”，自己要为民除害，所以选择“大义灭

亲”，在儿子的汤中加入，待陈树熟睡后，用扳手猛击陈树，最终用被

子闷死陈树。

这一悲剧的产生，和陈老伯心中的传统道德有着直接的联系。大众法

律意识受到道德标准的影响。人们容易将法律与道德画上等号，认为凡违反道

德的都应当纳入法律的调整范围，如果法律并没有对违反道德的案件进行调

整，大众就很有可能选择不正当的行为，代替法律对这种行为做出调整，从而

产生违法犯罪行为。虽然我国深入开展了法制建设，但大众心中根深蒂固的以

道德观念衡量行为合法与否的方式依然不会在短时间内消除。

2.3大众法律意识中的正义观受到习惯法的影响

大众法律意识上的正义观是一种基于习惯法所形成的正义观。是众

在生活中制定的一种契约。例如“杀人偿命，欠债还钱”“以牙还牙，以眼还

眼”，这种大众约定俗成的习惯，通常被用作衡量公平与否的判断标准。

而且当某些案件的判决结果与民众所认为期待的判决存在差异，不符

合大众道德观念中的“杀人偿命，欠债还钱”这一判断标准时，众就会对法

院的判决产生质疑，认为作为正义象征的法院所做出的判决，还没有约定俗成

的方式公正。

例如黑龙江“7?24桦南孕妇谭蓓蓓猎艳杀人案”，谭蓓蓓由于与多名

男性保持两性关系，被其夫白云江发现，为弥补自己“出轨”的不忠行为，答

应为其夫白云江年轻女性实施性行为作为补偿。谭蓓蓓以自己肚子不舒服为

由骗取被害人胡伊萱的信任，让被害人胡伊萱送自己回家。并在胡伊萱所饮用

的酸奶中加入，在其昏迷后白云江企图实施行为，但由于胡伊萱在

生理期期间，而导致未遂。随后犯罪嫌疑人谭蓓蓓、白云江杀害了胡伊

萱。经依法判决，法院判决被告人白云江和谭蓓蓓犯故意杀人罪、罪、抢

劫罪，剥夺政治权利终身，由于被告人谭蓓蓓在审判的时候怀孕，所以法院决

定执行无期徒刑，并处罚金人民币3000元。判处白云江死刑，并处罚金人民

币5000元。

在该案中，众在网上呼吁将犯罪嫌疑人谭蓓蓓判处死刑，并发问：

夫妻二人均参与实施杀人行为，为何谭蓓蓓未被判处死刑?为何不能将被告人死

刑立即执行。因为这与大众心中“杀人偿命，欠债还钱”的思想不相符。在大

众的观念中，相较于法院判处被告人何种罪名，大众更加注重的是对于被告人

的行为，法院是否判处被告人死刑或是刑期为多少年，关注更多的是实体上的

公正。

但是法官在对案件进行判决时，不能像社会大众一样，凭借自己内心

的好恶来做出判决。公平和正义不应该建立在一种约定俗成的道德观念之上。

法官在保证实体公正的同时，也需要保证程序上的公正。这要求法官以事实为

依据，以法律为准绳，这会和大众心中的正义观产生冲突，但人民法院对案件

做出的判决所符合的是社会整体的正义，是坚持罪刑法定原则、罪责刑相适应

原则的体现。

2.4大众法律意识的形成，也受到客观因素的影响

社会存在决定社会意识，大众法律观念的形成，也受到客观因素的影

响。执法者在执法当中，不依照法律对案件进行处理，甚至与其他行政部门相

互推卸责任。众的合法权益收到侵害时，想依靠法律来捍卫自己的权益，却

遭遇到执法机关执法不严的打击，严重地影响到大众对法律的信任和尊重。

我们以引起社会广泛关注的“青岛38元大虾事件”为例，来剖析执

法不严对众法律意识所带来的消极影响。在此次事件当中，公安机关的不作

为行为令社会大众非常失望。“十一”国庆期间，四川的肖先生一家在青岛

“善德海鲜烧烤”消费时，点了38元一份的大虾，但在吃完之后，被店主告

知，大虾不是38元一份，而是38元一只。店家要求肖先生支付1388的饭

费，如果不交钱，店主就要打人。而同时在该餐厅就餐的朱先生一家，也意识

到自己被“宰”了。

共同报警，求助于当地派出所。但是当警方到达时，当事人被告知大

虾事件是价格纠纷，且前一日该店已经出现过价格纠纷，不在警方的职权范围

内，应当工商部门和物价局进行帮助。但物价局随后声称已经下班，又要求

当事人寻求公安机关的帮助。公安机关并未积极对此事进行处理，而是要求游

客将天价餐费先支付给店主，等第二日再向物价局进行投诉。当事人肖先生曾

无奈地说：“我屈辱地掏出800块钱，只想快速的脱身。”而朱先生则在警方

的“协调下”支付了2000元的餐费。

该案中，店主为了牟取不法利益，在顾客已经询问大虾是否为每份38

元的情况下，告知顾客的确为按份计算，但在结账时，又告知顾客大虾为每只

38元。在顾客拒绝支付高昂费用的情况下，以暴力方式胁迫顾客支付费用。即

店主已经构成和的行为。而根据我国《、最高人民检察

院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，罪的起刑点为

人民币3000元。该案中，肖先生支付了800元，朱先生支付了2000元，共

2800元，并且公安机关也明确表示，前一日该店就已经有此类价格纠纷，所以

涉案金额有可能已经达到3000的起刑点，构成刑事犯罪。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中的规定，公安机关对刑事

案件负有侦查的责任。即使涉案金额不足3000元，店主的行为也已经违反了

《治安管理处罚法》中的规定，侵犯了当事人的人身财产权利，并具有社会危

害性。所以派出所从哪一原因，都对该案具有管辖权。在其他部门不能及时解

决纠纷的情况下，作为首先接管案件的部门，本应当积极处理案件，维护当事

人的合法权益，但是却和其他部门相互推脱责任，有法不依，让当事人只能无

奈地支付天价餐费。

“青岛38元大虾”案件，并不是个别案例，它反映出的是我国执法

机关普遍存在的一种现象――执法不严，有法不依。而这种现象，让众对法律

的信任和尊重降低，也纵容了违法犯罪案件的发生。对于违法者而言，犯罪成

本低，违反者在违法后并没有受到执法机关严厉的惩罚，这就让违法者不畏惧

法律。对于受害者而言，比无法可依更令大众无奈和失望的是有法不依，当

众的合法权益受到侵犯时，选择法律途径解决问题时，代表法律的名义和形象

的执法部门不能秉公执法。随着这种现象的普遍化，严重地打击了众尊重、

信任法律的积极性。这对于大众正确法律意识的形成，起到了消极的作用。

3树立正确法律意识的建议

3.1培养众以法律规范作为行为标准的意识

在当代法制社会中，道德规范作为精神层面的约束方式，受到多方面

因素的影响。如政治、历史、宗教、地域因素等，无法形成一个统一的、特定

的规范。同时也受到个人价值观、经历等影响。所以当大众习惯性的依据道德

规范来约束自己的行为，并用来衡量他人的行为时，会出现两种极端的情况。

一种是制定过高的道德标准(高于法律规范)来调整自身行为，并用来衡量他人

的行为;另一种是制定过低的道德标准(低于法律规范)来约束自身的行为。这两

种标准，都不利于社会公平的促进和保证社会的长治久安。而法律规范是一种

实体的，可以将行为划分成：哪些可以实施，哪些不可以实施的标尺。所以我

国应该加强对大众的法制教育，并不是停留于法律条文的宣传，而应该增强

众法制观念的培养。因此对于我国法律建设的深化不仅在于制度上的变革，更

在于人们观念上的更新，只有观念更新了，形成正确的法律意识，才能理解法

律法规制定的含义，愿意遵守法律，以法律规范作为行为的准则。

3.2强调严格执法，加强执法机关公信力

要让众建立正确的法律意识，就要让众了解法律、信任法律、敬

畏法律，最后遵守法律。而众愿意遵守法律的前提，是树立起法律的权威

性。加强执法机关公信力建设是维护法律权威的根本方法。法律权威强调法律

是不能违背的。维护法律权威，必须树立执法部门的公信力。法律的权威不仅

在于立法中体现人民的意志，得到人民的拥护，而且在于执法中的严格公正，

得到人民众的信任。没有执法部门严格公正文明执法，法律制定得再完备，

也难以在大众心中树立权威性，难以起到规范人们行为，规范社会秩序的作

用。

法律必须得到执行，才能发挥法律的社会规范作用，切实保障公民的

权利，调节社会秩序。只有能产生实际效力的法律才能得到人们的信任，才能

被人们所遵守，才能真正的让正确的法律意识植根于大众心中。也才能防止公

民因为不信任法律，或者在通过法律途径主张自身权利时，执法机关没有依法

办案，而选择不正当自力救济，代替法律对违法者进行惩罚，来实现自己内心

中的公正。

参考文献：

[1]《中华人民共和国刑法》2014年修订版[Z].2014.

[2]孙春伟，刘华巍.大众法律意识的多重性分析[J].法制与社会

2011(9).