2021年交通事故人身损害赔偿纠纷案民事判决书10

更新时间:2024-11-07 05:24:01 阅读: 评论:0


2022年8月5日发
(作者:国务院3号文件)

2021年交通事故人身损害赔偿纠

纷案民事判决书10

legalresponsibility.

Thecontracthasthefunctionofmaintainingsocialstabilityandpromoting

artyviolatesthecontract,heshallbear

(合同范本)

甲方:___________________

乙方:___________________

日期:___________________

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

2021年交通事故人身损害赔偿纠纷案民事判

决书10

说明:本合同书具有维护社会稳定,促进经济发展的作用,所以是否履行合同就不

仅是当事人之间的事情,如果一方违反合同,或者其他人非法干预合同的履行,则

要承担法律责任。文档可收藏、阅读、改编、打印(使用时请先阅读条款)。

原告***

委托代理人***,上海市公民律师事务所律师。

委托代理人***,上海市公民律师事务所律师。

被告***

被告***,

被告***保险股份有限公司上海分公司

负责人***,总经理。

委托代理人***,男,***保险股份有限公司上海分公司工作人员。

委托代理人***,女,***保险股份有限公司上海分公司工作人员。

原告***与被告***、被告***、被告***保险股份有限公司上海分

公司(下称***上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院

于XX年12月14日受理后,依法由代理审判员***独任审理,于XX年

1月18日公开开庭进行了审理,原告***及其委托代理人***、被告***、

第2页

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

被告***、被告***上海分公司委托代理人***到庭参加了诉讼。后依法

适用普通程序,于XX年3月21日公开开庭进行了审理,原告委托代

理人***、被告***、被告***、被告***上海分公司委托代理人***到庭

参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称,XX年2月20日8时15分许,被告***驾驶被告***

所有的沪***小轿车在本区惠南镇人民东路川南奉公路口,与案外人李

***骑的电动自行车发生碰撞,致坐在电动自行车后座的原告受伤。事

故经交警部门认定,被告***负事故的主要责任,案外人李***负事故

的次要责任,原告***不负事故责任。受伤当日原告被送往南汇区中心

医院。原告经伤残鉴定,已构成十级伤残,休息五个月,营养二

个月,护理二个月。被告***支付原告现金10,000元(人民币,下同)。

沪***轿车在被告***上海分公司处投保了交强险,本次事故发生在保

险期限内。现提出事故造成其损失为医疗费7,064.91元、住院伙食补

助费1,000元、交通费93元、护理费3,000元、营养费2,400元、误

工费9,900元、残疾赔偿金43,257元、精神损害抚慰金10,000元、

衣物损失费728元、车辆损失费418元、其他损失1,000元、鉴定费

1,800元、律师费5,000元,上述损失共计85,660.91元要求先由被告

***上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿,超过交强险责任限额的

第3页

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

损失由被告***、***连带承担90%赔偿责任。

被告***辩称,其不应该负事故责任,对原告超过交强险责任限额

的损失不同意赔偿。原告提出的损失中对医疗费、交通费、误工费无

异议,其余损失意见同保险公司。事故后垫付原告现金10,000元,要

求在赔偿款中扣除。

被告***辩称,同意对原告超出交强险责任限额的合理损失依法承

担赔偿责任。原告提出的损失中对医疗费、交通费、误工费无异议,

其余损失意见同保险公司。

被告***上海分公司辩称,对事故发生的经过、责任认定无异议,

同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。原告提出的损失中对医

疗费无异议;对住院伙食补助费、护理费、营养费分别认可360元、1,800

元、1,200元;对无门诊病历的交通费、误工费、残疾赔偿金、衣物损

失费、其他损失不予认可;车辆损失费应按保险公司定损全额赔偿;鉴

定费、律师费不属于保险理赔范围;精神损害抚慰金认可5,000元,再

按事故责任分担。

经审理查明,XX年2月20日8时15分许,被告***驾驶沪***轿

车行驶在本区惠南镇人民东路、川南奉公路口,与由南向北行驶的李

***所骑电动自行车发生碰撞,致坐在电动自行车后座的原告***受伤。

第4页

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

事故经交警部门认定,被告***负事故的主要责任,案外人李***负事

故的次要责任,原告***无责任。当日原告被送往上海市浦东新区南汇

中心医院门急诊及住院,XX年3月10日出院,共支付医疗费

6,248.92元,被告***垫付原告现金10,000元。

XX年10月15日,原告***经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心

鉴定,结论为“***因道路交通事故所致腰部功能障碍已构成十级伤残。

伤后可予以休息五个月,营养二个月,护理二个月”,并支付鉴定费

1,800元。

另查明,沪***轿车在被告***上海分公司处投保了交强险,本次

事故发生在保险期限内。被告***系该车车主。原告***系农业家庭户

口,1982年随丈夫李***至本区惠南镇文体路落户,1984年至本区惠

南镇西北新村48号601室居住,1997年至本区惠南镇桃花源新村23

幢54号101室居住。

上述事实,由交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴

定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、

证明及原、被告的陈述等证据证实。

本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应

先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限

第5页

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分,机动车与非

机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有

过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行

人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交

通事故发生于机动车与非机动车之间,并经相关职能部门认定机动车

一方的***负事故主要责任,案外人李***作为非机动车一方负事故次

要责任,原告无责任,沪***轿车在被告***上海分公司处投保了交强

险,故对原告的合理经济损失,应先由被告***上海分公司在机动车交

通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告超过强制保

险责任限额部分的损失,根据交警部门所作的事故责任认定,本院确

认由被告***承担80%的赔偿责任,因被告***系该车所有人,故应由被

告***对被告***应负之款承担连带赔偿责任。

本案原告合理损失的确认:1、医疗费,根据在案票据,本院认定

6,248.92元;2、营养费、车辆损失费、鉴定费,原告主张并无不当,

本院予以确认;3、残疾赔偿金,原告虽为农村居民,其举证证明了事

故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实,该主张并

无不当,本院予以确认;4、误工费,原告虽举证证明了事故发生前的

工作情况,但未能提供充分证据证明因本次事故造成的收入减少情况,

第6页

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

故本院参照上海市职工最低工资标准(每月1,120元)计算,结合法医

鉴定结论五个月,确认为5,600元;5、护理费,本院根据原告的伤情,

酌定每日40元,结合法医鉴定结论计算二个月,确认为2,400元;6、

住院伙食补助费,结合原告的伤情及实际住院时间,确认为360元;7、

交通费、衣物损失费,根据实际情况,本院各酌定80元、300元;8、

精神损害抚慰金,结合原告受伤情况及被告***在本次事故中的过错程

度,本院酌定4,000元;9、其他损失,无事实基础,本院不予支持;10、

律师费,根据原告在本案中的获赔金额,本院在律师收费合理标准范

围内酌情确认3,000元。故原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为

医疗费6,248.92元、营养费2,400元、住院伙食补助费360元,合计

9,008.92元;原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费2,400

元、交通费80元、误工费5,600元、残疾赔偿43,257元、精神损害

抚慰金4,000元,合计55,337元;原告在交强险财产损失赔偿项下的

损失为衣物损失费300元、车辆损失费418元,合计718元;原告不属

于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费3,000元,合计

4,800元。原告以上损失共计69,863.92元,应当由被告***上海分公

司在交强险责任限额内先行承担65,063.92元(交强险医疗费用赔偿项

下承担9,008.92元、交强险死亡伤残赔偿项下承担55,337元、交强

第7页

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

险财产损失赔偿项下承担718元);原告不属于交强险责任限额的损失

4,800元由被告***、***连带承担80%的赔偿责任即4,440元(其中律

师费按本院确定金额全额赔偿)。被告***已支付原告现金10,000元,

超过其应当承担的赔偿责任,故其在本案中无需再赔偿原告损失,其

可就多付原告之款与原告另行结算。据此,依照《中华人民共和国道

路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《关于审

理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、

第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、

第二十三条第一款的规定,判决如下:

一、被告***保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起

十日内赔偿原告***65,063.92元;

二、驳回原告***的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给

付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九

条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,621元(此款原告已预交),由原告***负担341元,

由被告***、***负担1280元,两被告负担之款应在本判决生效之日起

七日内向本院交纳。

第8页

合同范本|DOCUMETTEMPLAT

HT-YW-0375

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上

诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民

法院。

审判长**

代理审判员***

人民陪审员***

二o一一年四月二十六日

书记员***

XX设计有限公司

YourameDesignCo.,Ltd.

第9页


本文发布于:2022-08-05 08:49:36,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/57517.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 站长QQ:55-9-10-26