民事连带责任承担多少法律责任

一、民事连带责任承担多少法律责任

1、根据各自的过错来确定

2、根据原因力进行比较

3、平均分担赔偿数额

4、连带责任是违反法律义务所承担的民事责任。这种法律义务首先是合同法

上的义务，即给付义务，表现为作为。合同法上的义务可以是合同当事人的约定

（如约定的连带保证责任），也可以是对合同当事人权利义务的法定（如法定的合

伙人对合伙债务的连带责任）。其次是侵权法上的义务，即不得侵害他人人身、财

产权益的义务，表现为不作为（如共同侵权的连带责任）。

二、连带责任有哪些法律规定

民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责

任的一种形式。因此，连带责任需具备民事责任的一般构成要件，即：连带责任人

主观上须有过错；行为须具有违法性；须造成损害事实；违法行为与损害后果之间

须存在因果关系。但是，由于民事立法上允许连带责任无因设置，即当事人自行约

定，所以连带责任的构成又有例外。比如担保合同中的保证人，其主观上虽无过

错，也未实施违法行为，但其仍应承担连带责任。因此，连带责任的构成还有其自

身的条件和特点。

连带责任人必须在两个或两个以上

连带之债是承担连带责任的前提。连带之债是指以同一给付为标的，各债权人

或各债务人之间有连带关系的多数人之债，其中数个债务人连带承担以同一给付为

标的的债务，称为连带债务。显而易见，连带责任的责任人须为两人或两人以上，

连带责任人作为多数主体分两种情况，一种是一般连带责任的各债务人，诸如合伙

内的各合伙人，共同侵权的各侵权人等，另一种是补充连带责任中的主债务人和从

债务人，如保证合同中的主债务人和保证人。

除了当事人之间的有效约定外，有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分

别作了规定，这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连事责任的法

律依据。具体来讲，法律明确规定的连带责任有以下几种：

（一）因保证而承担的连带责任

根据《担保法》的有关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行

债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和

连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，

为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行

债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担

保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，《民法通则》第8

9条、《经济合同法》第15条以及有关司法解释对因保证而承担连带责任也作了

明确规定。

（二）合伙（包括合伙型联营）中的连带责任

《民法通则》第35条第2款规定："合伙人对合伙的债务承担连带责任，法

律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合

伙人追偿。"可见，这种连带责任是针对合伙人与债权人这一外部关系而言，至于

合伙内部仍是一种按份的责任。合伙型联营中的连带责任与合伙中的相似，根据

《民法通则》第52条以及《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的

解答》的有关规定，合伙型联营各方应当依照有关法律、法规或合同的约定对联营

债务负连带清偿责任。

（三）因代理而承担连带责任

根据《民法通则》第65条、第66条以及《关于贯彻执行<中华

人民共和国民法通则>若干问题的意见》第81条的规定，因代理而承担连带责任

有以下几种情况：

1、委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带

责任。

2、代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责

任；第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民

事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。

3、委托代理人转托他人代理，因其转托不明，给第三人造成损失的，第三人

可以直接要求被代理人赔偿损失，被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人

赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。

（四）因共同侵权而承担的连带责任

二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施

侵权行为的人，为共同侵权人，同样应当承担连带民事责任。权利被侵害人可以向

任何一个侵权人提出赔偿损失的要求，共同侵权人承担连带赔偿的责任。对此，

《民法通则》第130条及有关司法解释有明确规定。