新建 M法律逻辑学练习

更新时间:2024-11-07 05:30:15 阅读: 评论:0


2022年8月4日发
(作者:婚前财产公证)

考试题型(12小题型,7大类型)

1、形式语言题(符号公式表达)

2、判断分析题(相关逻辑知识运用)

3、欧拉图示题(词项逻辑知识运用)

4、字符填充题(词项逻辑知识运用)

5、应用问答题(归纳逻辑知识运用)

6、案例分析题(运用命题逻辑知识)

7、综合应用题(综合运用逻辑知识)

一、辨别复合命题的联结词,写出复合命题的符号公式

1.书记员的记录有错误,或是听错了,或是记错了,或者二者兼而有之。

设“书记员的记录有错误是听错了”为p,“书记员的记录有错误是记错了”为q;

联结词是:“或者”;符号公式是:p∨q。

2.除非刑事专家能获知作案者的主要资料,否则无法画出他的图形来。

设“刑事专家能获知作案者的主要资料”为p,“能画出他的图形来”为q,联结词是:

“除非,否则”;符号公式是:p←q。

3.甲、乙、丙都不是上海人。

设“甲是上海人”为p,“乙是上海人为”q,“丙是上海人”为r,

联结词是:“都(并且)”、“不是”;符号公式是:¬p∧¬q∧¬r。

4.明天我们或者去看电影,或者去看展览,要不然就去游泳。

设“明天我们去看电影”为p,“明天我们去看展览”为q,“明天我们去游泳”为r,

联结词是:“或者”、“要不然”;符号公式是:(p∨q)∨!r。

5、三名嫌疑人中至少有一人穿43号鞋。

设“1号嫌疑人穿43号鞋”为p,“2号嫌疑人穿43号鞋”为q,“3号嫌疑人穿43号鞋”

为r。联结词是:“至少有一(或者)”;

符号公式是:p∨q∨r。

6、请勿在场内吸烟、随地吐痰、乱扔杂物,违者。设“在场内吸烟”为p,在“场内

随地吐痰”为q,“在场内乱扔杂物”为r,“”为S。联结词是:“勿(不)”、“、(并

且)”、“违(不),则”;

符号公式是:

¬p∧¬q∧¬r∧(p∨q∨r→S)

7、甲、乙、丙并非都是上海人。

设“甲是上海人”为p,“乙是上海人”为q,“丙是上海人”为r。

。联结词是:“并非”、“都(并且)”;符号公式是:

¬(p∧q∧r)

8、如果明天天晴,那么我们去香山看红叶,否则,就去北海划船。

设“明天天晴”为p,“我们去香山看红叶”为q,“我们去北海划船”为r。

联结词是:“如果,那么”、“否则”;

符号公式是:(1)p→(q∨!r)

(2)(p→q)∧(¬p→r)

二、用命题逻辑分析案例

•1.在美国芝加哥的一条繁华大街上,有一家大百货商店在一天晚上被人盗走了一批

财物。事情发生后,芝加哥警方经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是:山姆、汤

姆与吉宁士。后来,经过调查和审问,查明了以下事实:

(1)罪犯是带着赃物乘汽车逃走的;

(2)不伙同山姆,吉宁士决不会作案;

(3)汤姆不会开汽车;

(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。

请问:在这个案子里,山姆有罪吗?

设山姆作案为p,汤姆作案为q,吉宁士作案为r。

已知条件公式化:

(1)罪犯是带着赃物乘汽车逃走的——

(3)汤姆不会开汽车——

(1)(3):¬(¬p∧q∧¬r)←→p∨¬q∨rA1

(2)不伙同山姆,吉宁士决不会作案——

¬p→¬r

A2

(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙——

p∨q∨r

A3

A1:p∨¬q∨r

A2:¬p→¬r

A3:p∨q∨r

设山姆作案为p,汤姆作案为q,吉宁士作案为r。

已知条件公式化:

(1)罪犯是带着赃物乘汽车逃走的;

(3)汤姆不会开汽车——

(1)(3):¬(¬p∧q∧¬r)←→p∨¬q∨rA1

(2)不伙同山姆,吉宁士决不会作案——

¬p→¬rA2

(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙——

p∨q∨rA3

(一)设山姆无罪(不作案:¬p),则或者汤姆参与作案,或者吉宁士参与作案(q

∨r)(A3:p∨q∨r,罪犯就是这三个人中的一个或一伙)

(二)q→r(汤姆不会开汽车)

(三)r→p(A2:¬p→¬r,不伙同山姆,吉宁士决不会作案)

(四)q→p(假言三段论)

(五)r→p(A2:¬p→¬r)

(六)(q→p)∧(r→p)∧(q∨r)→p

故不能设山姆无罪,因此,山姆有罪。

2、某年,某国的一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后,警方逮捕了一个名叫丹丹尼

的青年,并一口咬定他就是凶手。警方是这样推理的:

第一,大臣是乘坐敞车驶进市银行大厦时遇刺的。据当时在现场的人证明,子弹是

从银行大厦三楼射出的。这就是说,只有大臣被刺时刻在银行大厦三楼逗留过的人,

才能作案;而有人证明丹丹尼当时正在银行大厦的三楼。所以,丹丹尼是凶手。

•第二,据法医报告,凶器是一支六五毫米的意大利。据调查,前不久丹丹尼曾化

名“希南”购买过这种。这就是说,如果丹丹尼是凶手,那么他肯定有一支六五毫米口

径的意大利,现已查明丹丹尼购买过这种,可见他是凶手。

•第三,据当时在现场的人说,射击时间发生在下午一时三十分至三十一分之间,其间只

有十秒钟,凶手一共开了五。这就是说,如果不是一个卓越的手,那么在使用非自

动的时,不可能在十秒钟内连发五,而丹丹尼恰恰是个卓越的手,所以,可以

肯定他是凶手。

•请问:警方的推论是否正确?为什么?

•解:

•警方的第一个推论是必要条件假言推理:只有大臣被刺时刻在银行大厦三楼逗留过

的人,才能作案;而有人证明丹丹尼当时正在银行大厦的三楼。所以,丹丹尼是凶手。

•其形式是:p←q,p┣q,这是一个无效式。

•警方的第二个推论是充分条件假言推理:如果丹丹尼是凶手,那么他肯定有一支六五

毫米口径的意大利,现已查明丹丹尼购买过这种,可见他是凶手。

•萁形式是:p→q,q┣p,这也是一个无效式。

•警方的第三个推论是充分条件假言推理:如果不是一个卓越的手,那么在使用非自

动的时,不可能在十秒钟内连发五,而丹丹尼恰恰是个卓越的手,所以,可以

肯定他是凶手。

•其形式是:¬p→¬q,p┣q,这又是一个无效式。

•警方的三个推理都是无效推理,因此,警方的推理不正确。

•三、欧拉图示

一组词项外延间的关系

•(1)A—案件B—重大案件C—历史案件D—现行案件

•(2)A—法学B—社会科学

•C—语言学D—科学

•四、辨析限制或概括是否正确

1.将“政法大学”限制为“政法大学刑侦系”,概括为“高等院校”。

限制错误,概括正确。

2.将“审判长”限制为“审判员”,概括为“司法人员”。

限制错误,概括正确。

3.将“诚实”限制为“诚实的人”,概括为“优秀品质”。

限制错误,概括正确。

4.将“大学生”限制为“文科大学生”,概括为“学生”。

限制、概括都正确。

•五、辨析定义、划分是否正确

1.法律分为成文法、不成文法、实体法和程序法。

不正确,犯混淆根据、子项相容的逻辑错误。

2.整数分为正整数和负整数两类。大于0的是正整数,小于0的是负整数。

不正确,犯子项不全的逻辑错误。

3.宪法分为序言、总纲、公民的基本权利和义务及国家机构等部分。

•不正确,这不是划分,而是分解。

•4.干部分为党员干部和技术干部两类。

•不正确,犯混淆根据、子项相容的逻辑错误。

六、辨析直接推理的种类及是否正确

•1.有些律师是青年人,所以,有些律师不是青年人。

•对当推理之下反对关系推理,SIP┣SOP,错误,因下反对关系中,当SIP真时,SOP

真假不定。

•2、伤害罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪,所以,有些侵犯公民人身权利、民主

权利罪是伤害罪。

•变形推理之有限换位推理,推理正确。

•3.所有抢劫犯罪都不是过失犯罪,所以,所有抢劫犯罪都是非过失犯罪。

•变形推理之换质推理,SEP┣SA¬P,正确,符合换质推理规则。

•4.道德规范不是法律规范,所以,法律规范不是道德规范。

•变形推理之换位推理,SEP┣PES,正确,符合换位推理规则。

•七、辨析三段论是否正确

•1、侵犯财产罪是犯罪,抢劫罪是犯罪,所以,抢劫罪是侵犯财产罪。

•PAM

•SAM

SAP

•错误,违反“中项在前提中至少要周延一次”的三段论规则,犯“中项不周延”

的逻辑错误。

•2、法律工作者要学好法律,经济工作者不是法律工作者,所以,经济工作者不要学好法

律。

MAP

SEM

SEP

不正确,违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则,犯“大项扩大”的逻辑

错误。

•八、三段论式完形填空

1、

M(E)P

(S)(A)(M)

SEP

了M(E)P

(S)(A)(M)

SEP

解1:(P)E(M)

SA(M)

S(E)P

解2:(M)E(P)

SA(M)

S(E)P

解3:(P)E(M)

SA(M)

S(O)P

解4:(M)E(P)

SA(M)

S(O)P

•九、辨析法律规范适用推理的形式是否正确。

•1、凡是销售伪造、擅自制造的注册商标标识的,都是犯销售伪造、擅自制造注册商

标标识罪(《刑法》第215条);现查明,某甲销售伪造注册商标标识;所以某甲犯

销售伪造、注册商标标识罪。裁决三段论中的直言裁决三段论之定罪三段论。推理

形式是:

•MAP

•SAM

•SAP

•正确。这是一个定罪三段论,遵守了三段论的推理规则,符合法律规范逻辑。

•2、致人重伤罪(M)处3年以上7年以下有期徒刑(P),某甲(S)的行为构成致

人重伤罪(M),所以,某甲(S)应判处3年以上7年以下有期徒刑(P)。裁决三

段论中的直言裁决三段论之量刑三段论。推理形式是:

MAP

SAM

SAP

正确。这是一个量刑三段论,遵守了三段论的推理规则,符合法律规范逻辑。

•十、辨析求因果联系五法

•1、在医学史上,人们在不断探求人衰老的原因。近年有些医学家认为,人体中金属

离子增加是人衰老的原因。1978年有几位科学家在一种无脊椎动物轮虫身上做了一

个有趣的实验。把健康的轮虫分成两组。一组注射能消除金属离子的物质金属络合

剂。结果注射络合剂的一组轮虫的寿命比不注射络合剂的一组要长得多。由此可见,

金属离子在人体内不断增长是人体衰老的原因。(求异法)

•2、有一年,在伦敦举行了一次学术讨论会,内容是讨论船舶遇难而落水的人在水中

最多能坚持多长时间的问题。有人根据实验提出,人在水中坚持时间与水温有关。

当水温在0℃时,人可以在水中坚持15分钟;当水温在2.5℃时,人可以在水中坚

持30分钟;当水温在5℃时,人可以在水中耐受1小时;当水温在10℃时,人可

以在水中耐受3小时;当水温在25℃时,人可以在水中活一昼夜以上。(共变法)

•十一、分析论辩是否违反逻辑规律

•1、某检察院在一家庭暴力犯罪案的起诉书中写道:“根据调查核实,被告与原告是

自由恋爱结婚的夫妻,但从结婚到现在的两年内,被告经常对其妻子拳打脚踢,致

使原告身体多处受伤。”在法庭调查中,检察院公诉人指出:“原告尽管无奈于父母

对其婚姻的包办,但婚后一直对被告倾注感情,希望丈夫对她关心爱护。”

•违反矛盾律,它同时肯定了两个互相矛盾的命题(“夫妻二人是自由恋爱的”与“夫妻

二人是包办婚姻的”),犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

•2、在一次法庭辩论中,某律师说:“我不同意我的当事人所持的观点即“收部下五六

千元贿赂款不是受贿”,但我认为,指控我的当事人收部下送的五六千元贿赂款就是

受贿,是不对的。”

•错误,违反排中律,它同时否定两个互相矛盾的命题(“我的当事人的行为不是受贿”

与“我的当事人的行为是受贿”),犯了“模棱两不可”的逻辑错误。

•十二、分析论辩技巧

•1、保守党的乔因森希克斯在议会上演讲,看到丘吉尔摇头表示不同意,就说:“我

想提请尊敬的议员注意,我只不过是在发表自己的意见。”丘吉尔马上对答:“我也

想提请演讲者注意,我只不过是在摇自己的头。”

•丘吉尔运用了“幽默反驳法”,摇头含意清楚,摇头表示不同意对方观点;只摇头不

说话,又耐人寻味:既蠃得了听众,又能避免对方指责自己全盘否定他的演说。

•2、有个女顾客在某照相馆连补照了两次相都不满意,还要求再补照一张。摄影师:

如果能指出质量和技术上的问题,我就再给您重拍。女顾客:这照片拍得不美。摄

影师:同志,美了就不像您了。女顾客:你们广告上不是说,拍到满意为止吗?摄

影师:但您现在是对您自己的长相不满意呀!

•运用“语义分离法”进行论辩,针对对方语义感悟缺失的情况,巧妙分离“美”的两层

语义,坚持了同一律,为自己不再补照作了成功辩护。


本文发布于:2022-08-04 02:06:51,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/55271.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:法律逻辑学
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 站长QQ:55-9-10-26