法律逻辑学练习及参考答案
法律逻辑学练习一
一、填空
1.概念是反映事物本质属性的___思维形式
_____________。6.划分是揭示概念__外延__________的逻
辑方法。7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。
12.性质判断有___质________和____量________两个
方面。20.“SAP”判断换位后得__PIS_____判断。
二、单项选择
3.如果C概念是A与B两个的属概念,并且所有A不是
B,A与B的外延之和等于C的外延,则A与B之间的关系
是。A.交叉关系B.反对关系B.C.矛盾关系D.
真包含于关系
6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企
业管理”的定义,所犯的逻辑错误是。
A.定义过宽B.定义过窄C.循环定义D.同语反复
10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位
法直接推理,推出的结论是。A.有使用价值的是商品B.
没有使用价值的是商品
C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不
是商品
2016
1/37
三.双项选择
1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这
个概念属于。A.集合概念B.非集合概念C.单独概念
D.普遍概念
2.违反“划分必须是相应对称”这一规则,所犯的错误
是。A.多出子项B.划分不全C.子项相容D.混淆根
据
4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具,国家可分
为资本主义国家和社会主义国家”这段话所包含的逻辑错误
是。
A.定义过宽B.定义过窄C.多出子项D.划分
不全
5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义
是。
A.正确的B.错误的C.犯了“定义过宽”的错误D.
犯了“定义过窄”的错误四
1.“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“犯罪”这一组
概念中,包括有。A.全同关系B.真包含关系C.真包含
于关系D.交叉关系E.反对关系2.“中国是世界上人口
最多的国家”这一判断的主、谓项是。A.单独概念B.普遍
概念C.集合概念D.非集合概念E.肯定概念3.下列各组
概念中A真包含于B的有。A.三段论,间接推理B.性
2016
2/37
质判断,简单判断C.判断,推理D.联系判断,复合判
断E.定义,逻辑方法五.表解题
1.用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。A.合法行
为B.不合法行为C.盗窃行为D.行为2.作出下面判断的
欧拉图。
1
所有A是B,并且所有C是A。
六、简答题。
1.为什么定义概念不能包含被定义概念?2.“犯罪是
触犯刑律应判处有期徒刑的行为。”作为定义是否正确?为
什么?3.正确划分中的母项和子项,子项与子项分别具有
何种外延关系?4.下列语句作为定义或划分是否正确?为
什么?(1)凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。
(2)经济合同为双务合同、单务合同、有偿合同、无偿
合同。
5.在“物质是第一位的”这句话中,对“物质”这一概
念能否进行概括?为什么?6.为什么SAP不能换位为PAS,
而只能换位为PIS,SOP不能换位?
7.什么是性质判断主、谓项的周延性?A、E、I、O四种
判断主、谓项的周延性的情况是怎样的?
8.“公民的人身自是不受侵犯的,所以,公民的人身自
不是受侵犯的。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什
2016
3/37
么?
9.“有些犯罪不是经济犯罪,所以,有的经济犯罪不是
犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。
如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明,那么,
定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内
涵,达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和
循环定义的逻辑错误。
2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规
则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属
种关系;子项与子项应具有全异关系。
4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现
在定义项中”的规则,犯“同语反复”的逻辑错误。
不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和
“划分的子项必须互相排斥”的规则,犯了“混淆根据”、“子
项相容”的逻辑错误。
5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”
是哲学上的范畴,它的外延最广泛,已达到概括的极限了。
6、参见教材第83至84页。
7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中
对其主项外延的断定情况。在一个性质判断中,如果其主项
的全部外延都得到断定,就称该主项是周延的;否则,就是
2016
4/37
不周延的。
A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;
I判断主、谓项均不周延;D判断主项不周延,谓项周延。8、
换质法,正确,符合推理规则。
换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论
中不得变为周延”的规则,犯“前提中不周延的项在结论中
变为周延”的逻辑错误。
法律逻辑学练习二
一、填空
1.违反前提中不周延的大、小项在结论中不得变为周
延这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫____________或
__________。
2.在三段论前提中,___________至少必须周延一次,
否则就要犯___________的逻辑错误。
2
3.在三段论中,两个前提中有一特称的,结论必
_______________;两个前提有一否定的,结论必
________________。
4.三段论第一格,中项分别是大前提的_____________
和小前提的___________。5.如果第二格三段论的大前提为
PEM,结论为SOP。那么小前提应为__________。
6.联言推理有__________和__________两种形式。
2016
5/37
______________的前提是联言判断;______________的结论
是联言判断。
7.只有当联言判断的肢判断都_____________________
时,联言判断为真。
8.选言肢可以同真的是_______________的选言判断;
选言肢只有一真的是_______________的选言判断。
9.一个充分条件判断,只有p____,q____时,它才是假
的,其他情况下它都是_____的。10.当“p并且q”为真时,
“p或者q”为_______;“p要么q”为________。11.“张
洁指责王华”是________________判断。
二、单项选择
1.“铁是金属,所以铁是导电体”这个推理是。A.换
质法推理B.换位法推理
C.省略大前提的三段论D.省略小前提的三段论
2.如果“p←q”取值为假时,其肢判断的真假情况是。
A.P真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假
二、双项选择
1.三段论第一格的具体规则是。
A.大前提必全称B.结论必特称C.两个前提必有
一个为否定D.小前提必肯定E.大前提必肯定
2.如果“P要么q”取值为真,其肢判断的真假情况是。
A.P真q真B.P真q假C.P假q真D.P假q假3.
2016
6/37
不相容选言推理的正确式是。
A.肯定前件式B.肯定后件式C.肯定否定式D.
否定肯定式E.否定后件式
三、多项选择
1.下列三段论中,属于无效式的有。
、MES,所以SOP、MAP,所以SIP、SOM,所以SOP、
SIM,所以SIP、MAS,所以SAP
2.一个正确的三段论,若大前提是MEP,则小前提可以
是。
五、简答题
1.以“所有A不是B”和“所有A不是C”为前提进行
三段论推理,能否必然推出结论?为什么?
2.断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定了所有
肢判断均假,为什么?请举例说明。3.“某甲的行为不是
贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是
故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
4“盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,
这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于
3
何种推理?是否正确?为什么?
5.“正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表
扬;所以,正当防卫行为不负刑事责任?”这一推理属于何
2016
7/37
种推理?是否正确?为什么?
6“者或有客观原因,或有主观原因,某
者承认自己确实存在主观原因,所以该者没有客观
原因。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?7.
“SIP真或SOP真;SIP假,所以,SOP真。”这一推理属
于何种推理?是否正确?为什么?
1、能必然得出结论:“C不是B”。因为,以“所有A
不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有
效式EAO式。
2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。
例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件
真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。3、、
三段论。正确,符合推理规则。
4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延
一次”规则,犯“中项不周?”;的逻辑错误。
5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。
6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢
则不能否定另一部分选言肢”规则,犯“肯定到否定”的逻
辑错误。
7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定
式。
六、证明题
2016
8/37
1.证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结论不能
是全称的。
2.一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出
该三段论的推理形式,并说明推导过程。
3.证明相容选言推理只有一个正确式,即否定肯定式。
1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是
肯定的,这样小项在前提中不周延,要求它在结论中也不能
周延,所以,结论不能是全称的。2、证明:推理形式为MOP、
MASSOP。推导过程:因大前提为特称否定,故小前提为全
称肯定,则结论为SOP;大项P在结论中周延,则在前提中
也应周延,故大前提是MOP;中项在大前提中不周延,而应
在小前提中周延,故小前提应是MAS。3、参见教材第125
至126页。
七、分析题
如果一个正确的三段论的结论为SAP,它的大前提、小
前提各是什么?以“M”作中项写出它的逻辑形式。
结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。大
前提须肯定及其中项周延;得大前提为MAP。这个三段论形
式为MAP、SAMSAP。
法律逻辑学练习三
一、填空
1.在一个负判断中,肢判断真,则负判断_______;肢
2016
9/37
判断假,则负判断________。2.与“并非”等值的选言判
断是。
4
3.二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推理的
___肯定前件式_________,其结论是一个____简单
___________判断。
二、单项选择
1.负全称否定判断的等值判断是。
2.“并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的
等值判断是。A.虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律
师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师
C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法
律系毕业但却没有成为优秀的律师
3.“并非作案人可能就是张三”也就是说。A.作案人
必然是张三B.作案人可能不是张三C.作案人必然不
是张三D.作案人肯定是张三
4.小前提否定大前提中假言判断的后件,结论否定大前
提中假言判断的前件,这是二难推理中的。
A.简单构成式B.简单破坏式C.复杂构成式D.
复杂破坏式三、双项选择
1.以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军”为前
2016
10/37
提进行假言三段论推理,可推出的结论是。
A.并非甲队夺得冠军B.并非甲队战胜乙队C.甲
队夺得冠军D.乙队夺得冠军E.甲队战胜乙队
2.根据对当关系,“必然P”取值为真,可推知。A.“可
能不P”为真B.“可能不P”为假C.“可能P”为真D.
“可能P”为假四、表解题
1.设下列A、B、C三句话中一句为真,两句为假。请列
出真值表并回答甲是不是法官,乙是不是律师。
A.如果甲是法官,那么乙是律师。B.如果乙是律师,
那么甲是法官。C.乙不是律师。
2.写出下列判断的等值判断,并用真值表判定其是否等
值。并非他或者是撒谎或者是造谣。
等值判断是:
__________________________________________。
负判断的逻辑形式是:
_______________________________________。等值判断
的逻辑形式是:_____________________________________。
pqpq
从真值表可以看出,两个判断
______________________________________________。
5
2016
11/37
3.已知“如果某人掌握了两门外语,那么某人精通逻辑”
假,试分析下列各判断的真假。某人掌握了两门外语,并
且精通逻辑某人掌握了两门外语,但不精通逻辑某人没掌
握两门外语,但精通逻辑
五、简答题
1.“如果是法律专业的学生,就要学习逻辑学;李山也
在学习逻辑学,所以,李山也是法律专业的学生。”这一推
理属于何种推理?是否正确?为什么?
2.“只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯;现
已核实,某甲去过作案现场,所以,某甲是该案的杀人凶犯。”
这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
3.“如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;
如果某甲没有触犯刑律,那么他的行为就是不道德的行为;
某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之,某甲的行为
或者是犯罪行为,或者是不道德行为。”这一推理属于何种
推理?是否正确?为什么?4.指出下列负判断的等值判断,
并写出其逻辑形式。并非所有的犯罪都是故意犯罪。并
非只有上大学,才能大有作为。
1、充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定
后件不能肯定前件”规则,犯“肯定后件进而肯定前件”的
逻辑错误。
2.必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前
2016
12/37
件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻
辑错误。
3.推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p
或者,所以,或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的
复杂构成式。4、等值判断是:有的犯罪不是故意犯罪;
逻辑形式:SOP。等值判断是:不上大学,也能大有作为;
逻辑形式:(并非p?q)q。
六、综合题
已知下列情况为真:
如果甲第一,那么乙第二只有乙不是第二,丙才是第
三或者丁是第一,或者甲是第一丙是第三
请问:谁是第一?并写出推导过程。推导过程如下:和,
可推出乙不是第二、,可推出甲不是第一、,可推出丁是第
一,知:丁是第一。
法律逻辑学练习四
一、填空
1.在归纳推理中,___不完全归纳__________推理得出
的结论不一定是可靠的,__完全归纳_______推理得出的结
论的必真的。
6
2.求同法的明显特点是____异中求同____________;求
异法的明显特点是____同中求异________。
2016
13/37
3.类比推理是根据两个或两类对象的___某些属性相同
_____________从而推出它们在另一些属性方面也相同的推
理。
4.同一律的内容是____在同一思维的过程中,每一思想
都必须保持自身的同一,不能随意改变。
_________________________。
5.排中律认为,在同一思维过程中,两个相互矛盾或下
反对关系的判断不能_______同假____________,其中必有
_______________________。
6.不矛盾律要求,在同一思维过程中,两个具有反对关
系和矛盾关系的判断不能____________________,其中必有
一____________________________。7.“SAP并且SOP”这
一判断是违反___________________律的。8.“并且这
一判断是违反_________________律的。
9.任何一个论证都是______________、______________
和___________三要素组成。10.反证法是通过确定与原论
题相_______________的论题的虚假,然后根据
____________假推真,从而间接确定原论题真实性的论证。
11.间接反驳是通过论证另一个与对方论题相
______________或相____________的论题的真实性,然后根
据______________真推假,从而间接确定对方论题的虚假性
的反驳。
2016
14/37
12.违反论证的“论据应当是真实判断”的规则,就要
犯___________或____________逻辑错误。
13.违反论证的“论题的真实性是从论据的真实性中推
出来的,论据与论题之间要有必然的逻辑联系”的规则,就
要犯________的逻辑错误。
二、单项选择
1.根据排中律,一对具有下反对关系的判断可以。A.
真推假B.假推真C.真推真D.假推假2.“这个概念
既不是集合概念,也不是非集合概念”,这一议论。A.违反
同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反
思维规律3.下列断定不违反逻辑规律要求的是。
A.必然P且并非必然PB.并非必然P且并非可能非P
C.并非可能不P且非PD.并非必然非P且并非可能非P
4.先论证与原论题相矛盾的论断为假,然后根据就可以
确定原论题为真。A.同一律B.不矛盾律C.排中律
D.充足理律
5.先论证与原论题相关的其他可能性的论断都假,然后
根据就可以确定原论题为真。A.相容选言推论的肯定否定
式B.相容选言推理的否定肯定式C.不相容选言推理的
肯定否定式D.不相容选言推理的否定肯定式
6.“判断P与判断q是矛盾关系。这是因为P与q是既
不能同真,又不能同假。为什么P与q不能同真,又不能同
2016
15/37
假?因为它们是矛盾关系。”这个论证的错误是。A、转移
论题B、论据虚假C、预期理D、循环论证7、类
比推理和简单枚举归纳推理的相同点是。A.从个别到一般
B.结论并不一定是可靠的C.前提蕴涵结论D.从个别到
个别三、双项选择
1.“在我们的社会里,有些人是自私的,但并非人人都
是自私的?”。这一议论。A、违反同一律B、违反不矛
盾律C、违反排中律
7
D、不违反逻辑规律E、不违反不矛盾律2.归谬法与
反证法的主要区别为和。A、前者用于反驳,后者用于论
证B、前者用于论证,后者用于反驳
C、前者需要排中律,后者不需要排中律D、前者不
需要排中律,后者需要排中律E、前者需设反论题,后者
不需要设反论题3.间接论证包括。
A、归谬法B、反证法C、求同法D、共变法E、
选言证法4反证法是。
A、直接论证B、间接论证C、归纳论证D、演
绎论证E、间接反驳四、简答题
1.“英国的一个医学研究会,根据英国12个大城市在
30年间水的硬度发生变化的情况,做出了关于心脏病死亡率
的研究报告;其中谈到:在饮用水变硬的地方,心血管病死
2016
16/37
亡率下降;而在饮用水变软的地方,死亡率上升。从而认为,
饮用水可能是心脏病死亡的一个原因?”。请回答:这段话中
应用的是哪一种探求因果联系的逻辑方法?它的逻辑公式
是什么?2.不矛盾律与排中律主要有哪些区别?
3.什么断定“如果P那么q”和“P并且q”这两个判断
形式同假是违反排中律的?4.什么是反证法?如何使用反
证法?
5.同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考
试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判
断为真或为假,是否违反普通逻辑基本规律?若违反,则违
反什么规律?为什么?五、分析题
1、下列是甲、乙、丙、丁四人的对话,已知只有一人
说假话,试分析说假话的是谁?甲说:“所有产品在出厂前
都被严格检验过了”。乙说:“没有产品在出厂前被被严格
检验过”。丙说:“说有的产品在出厂前没有被检验过,这
不符合事实”。丁说:“有的产品在出厂前被检验过了”。2.
下列各题是否违反逻辑规律?为什么?
某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位
领导说:“什么,被告不是罪犯嘛!怎么还要为他辩护?我
们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?”
小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会
影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别
2016
17/37
人怀疑,这两种做法都不可取。
如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯
罪,但是没有触犯刑法。3.指出下列论证中的论题,论据
和论证方式。
法律是有阶级性的。因为奴隶社会的法律是为维护奴隶
主的利益,巩固奴隶主统治服务的;封建社会的法律是为维
护封建统治者的利益,巩固奴隶地主阶级的统治服务的;资
本主义社会的法律是为维护资产阶级的利益,巩固资产阶级
的统治服务的;社会主义的法律的为维护无产阶级、劳动人
民的利益,巩固无产阶级专政服务的。而上述种种法律是人
类社会历史的全部法律,都有鲜明的阶级性。
4.某工厂张某控告邻居李某在他值夜班时,半夜进入他
的居室,了他的13岁的女儿,他的大女儿亲眼看见李
某所为。但李某矢口否认,并说这是张某对他的诬告陷害。
经调查,张某控告李某犯罪的那一夜里,阴雨绵绵,通夜停
电,在如此漆黑的夜里,张某的大女儿根
8
本无法亲眼看见所谓作案者李某。于是办案人员断定
张某的大女儿的陈述是不真实的,经过教育,张某的大女儿
终于否定了所指控的事实。
这个案例中张某控告李某的论题是什么?论据是什么?
办案人员又是如何反驳张某的?5.指出下列论证违反了什
2016
18/37
么规则?有何逻辑错误?
有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,
并称是用他家的菜刀杀的。于是,审判员就作了杀人罪的判
决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜
刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明
被告是杀人凶手。六、综合题
1.某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、
赵做了如下判定:A:我认为赵不是凶犯。
B:如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。C:或者李是
凶犯,或者赵是凶犯。D:我看李和赵都是凶犯。
事后证明,四个人作出的上述判断只有一个是错误的,
请问凶犯是谁?请写出推导过程。2.反证法与归谬法的主
要区别是什么?3.证明题:运用反证法证明:“以否定判断
为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”4.试说明间
接反驳和反证法论证的区别。练习一答案一、填空
1、思维形式。2、内涵、外延。3、属、种。4、集合。
5、反对。6、外延。7、内涵。8、定义过宽。9、划分过
窄。10、有所断定、真或假。11、主项.谓项.联项.量项。
12、质、量。13、全称否定判断、特称肯定。14、假、假、
真。15、反对。16、特称肯定判断。17、有些、是;刑事
被告人、有罪的。18、不同真,可同假。19、不同假,可同
真。20、O、I。二、单项选择
2016
19/37
1、a2、c3、c4、d5、d6、d7、c8、c9、c10、
c三、双项选择
1、2、3、4、5、6、7、四、多项选择
1、2、3、4、5、五、表解题六、简答题
1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。
如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明,那么,
定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内
涵,达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和
循环定义的逻辑错误。
2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规
则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属
种关系;子项与子项应具有全异关系。
4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现
在定义项中”的规则,犯“同语反复”的逻辑错误。
不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和
“划分的子项必须互相排斥”的规则,犯了“混淆根据”、“子
项相容”的逻辑错误。
5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”
是哲学上的范畴,它的外延最广泛,已达到概括的极限了。
6、参见教材第83至84页。
9
7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中
2016
20/37
对其主项外延的断定情况。在一个性质判断中,如果其主项
的全部外延都得到断定,就称该主项是周延的;否则,就是
不周延的。
A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;
I判断主、谓项均不周延;D判断主项不周延,谓项周延。8、
换质法,正确,符合推理规则。
换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论
中不得变为周延”的规则,犯“前提中不周延的项在结论中
变为周延”的逻辑错误。练习二答案一、填空
1、大项不当周延、小项不当周延。2、中项,中项不
周延。3、特称、否定。4、主项、谓项。5、SIM。6、
合成式、分解式、分解式、合成式。7、真。8、相容、不
相容。9、真、假、真。10、真、假。11、关系。二、单
项选择1、c2、c三、双项选择
1、2、3、四、多项选择
1、2、五、简答题
1、能必然得出结论:“C不是B”。因为,以“所有A
不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有
效式EAO式。
2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。
例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件
真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。3、、
2016
21/37
三段论。正确,符合推理规则。
4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延
一次”规则,犯“中项不周?”;的逻辑错误。
5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。
6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢
则不能否定另一部分选言肢”规则,犯“肯定到否定”的逻
辑错误。
7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定
式。六、证明题
1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是
肯定的,这样小项在前提中不周延,要求它在结论中也不能
周延,所以,结论不能是全称的。2、证明:推理形式为MOP、
MASSOP。推导过程:因大前提为特称否定,故小前提为全
称肯定,则结论为SOP;大项P在结论中周延,则在前提中
也应周延,故大前提是MOP;中项在大前提中不周延,而应
在小前提中周延,故小前提应是MAS。3、参见教材第125
至126页。七、分析题
结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。大
前提须肯定及其中项周延;得大前提为MAP。这个三段论形
式为MAP、SAMSAP。练习三答案一、填空
1、假、真。2、或者非p或者非q。3、肯定前件式、
简单。
2016
22/37
10
二、单项选择三、双项选择1..2、b、c
四、表解题五、分析题
1、充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定
后件不能肯定前件”规则,犯“肯定后件进而肯定前件”的
逻辑错误。
2.必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前
件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻
辑错误。
3.推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p
或者,所以,或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的
复杂构成式。4、等值判断是:有的犯罪不是故意犯罪;
逻辑形式:SOP。等值判断是:不上大学,也能大有作为;
逻辑形式:(并非p?q)q。六、综合题推导过程如下:和,
可推出乙不是第二、,可推出甲不是第一、,可推出丁是第
一,知:丁是第一。练习四答案一、填空
1、不完全归纳、完全归纳。2、异中求同、同中求异。
3、某些属性相同。
4、参见教材第244页。5、同假、真。6、同真、假。7、
不矛盾律。8、排中。9、论点、论据、论证方式。10、反、
排中律。11、矛盾,反对、不矛盾律。12、论据虚假、预期
2016
23/37
理。13、推不出。二、单项选择
1、b2、c3、d4、c5、c6、d7、b三、双项选择
1、d、e2、a、d3、b、e4、d、e四、简答题
1、运用的是求异法,其公式如下:场合先行情况被
研究对象甲A、B、C、Da
乙B、C、D无a所以,情况A是a的原因2、参见教
材第249---258页。
3、因为“如果p,那么q”和“p并且非q”两个判断
是矛盾关系。排中律要求一对矛盾判断不能同时断定为假。
所以,违反排中律。4、见教材第268至269页。
5、同时断定两个判断为真或为假,都违反普通逻辑基
本规律。因为这两个判断是矛盾关系的判断,同时断定两个
判断为真,则违反不矛盾律。同时断定两个判断为假,则违
反排中律。五、分析题
1、甲断定的是A判断;乙的断定经整理是E判断;丙
断定O判断为假,根据矛盾关系,等于断定了A真。丁的判
断是I判断。上可知,甲和丙的断定相同,既断定A真。对
11
当关系,A真可推知I真,E假。所以,说假话的是乙。
2、违反同一律,犯混淆概念的错误。违反排中律,犯两不
可的错误,违反不矛盾律,犯自相矛盾的错误。6、论题:
法律是有阶级性的。
2016
24/37
论据有四个:奴隶社会的法律有阶级性;封建社会和资
本主义社会的法律有阶级性;社会主义社会的法律有阶级性。
论证方式:直接论证、归纳论证
4、论题:李某犯幼女罪。论据:其大女儿亲眼看
见李某作案。反驳论据,即指出其指控所持的证据是虚假的。
5、论据错误,违反了“论据的真实性不能依靠论题来
证明”的规则,犯了循环论证的逻辑错误。因为,审判员先
以被告人的口供;用他家的那把菜刀杀人,证明被告家的那
把菜刀是杀人凶器,证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论
据),然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器证明被告是杀人
凶手。六、综合题
1、B、D的断定是互相矛盾的。根据题设,四人断定中
只有一人是错误的。根据不矛盾律,两个人相矛盾的思想不
能同真必有一假,则错误的断定必在B、D之中、A、C的断
定就是正确的。
C和A的判定构成了一个选言推理的否定肯定式,此可
推出:李是凶犯。2、参见教材。
3、证明:如果“以否定判断为小前提,以特称判断为
大前提能推出结论”,那么,大前提肯定,结论否定,因而
大项在结论中周延,在大前提中也必须周延。因大前提特称
且肯定,即大前提为I判断,没有周延的项,所以大项在大
前提中不周延。因此,以否定判断为小前提,以特称判断
2016
25/37
为大前提不能推出结论。4、参见教材。
12
法律逻辑学练习一
一、填空
1.概念是反映事物本质属性的___思维形式
_____________。6.划分是揭示概念__外延__________的逻
辑方法。7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。
12.性质判断有___质________和____量________两个
方面。20.“SAP”判断换位后得__PIS_____判断。
二、单项选择
3.如果C概念是A与B两个的属概念,并且所有A不是
B,A与B的外延之和等于C的外延,则A与B之间的关系
是。A.交叉关系B.反对关系B.C.矛盾关系D.
真包含于关系
6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企
业管理”的定义,所犯的逻辑错误是。
A.定义过宽B.定义过窄C.循环定义D.同语反复
10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位
法直接推理,推出的结论是。A.有使用价值的是商品B.
没有使用价值的是商品
C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不
2016
26/37
是商品
三.双项选择
1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这
个概念属于。A.集合概念B.非集合概念C.单独概念
D.普遍概念
2.违反“划分必须是相应对称”这一规则,所犯的错误
是。A.多出子项B.划分不全C.子项相容D.混淆根
据
4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具,国家可分
为资本主义国家和社会主义国家”这段话所包含的逻辑错误
是。
A.定义过宽B.定义过窄C.多出子项D.划分
不全
5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义
是。
A.正确的B.错误的C.犯了“定义过宽”的错误D.
犯了“定义过窄”的错误四
1.“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“犯罪”这一组
概念中,包括有。A.全同关系B.真包含关系C.真包含
于关系D.交叉关系E.反对关系2.“中国是世界上人口
最多的国家”这一判断的主、谓项是。A.单独概念B.普遍
概念C.集合概念D.非集合概念E.肯定概念3.下列各组
2016
27/37
概念中A真包含于B的有。A.三段论,间接推理B.性
质判断,简单判断C.判断,推理D.联系判断,复合判
断E.定义,逻辑方法五.表解题
1.用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。A.合法行
为B.不合法行为C.盗窃行为D.行为2.作出下面判断的
欧拉图。
1
所有A是B,并且所有C是A。
六、简答题。
1.为什么定义概念不能包含被定义概念?2.“犯罪是
触犯刑律应判处有期徒刑的行为。”作为定义是否正确?为
什么?3.正确划分中的母项和子项,子项与子项分别具有
何种外延关系?4.下列语句作为定义或划分是否正确?为
什么?(1)凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。
(2)经济合同为双务合同、单务合同、有偿合同、无偿
合同。
5.在“物质是第一位的”这句话中,对“物质”这一概
念能否进行概括?为什么?6.为什么SAP不能换位为PAS,
而只能换位为PIS,SOP不能换位?
7.什么是性质判断主、谓项的周延性?A、E、I、O四种
判断主、谓项的周延性的情况是怎样的?
8.“公民的人身自是不受侵犯的,所以,公民的人身自
2016
28/37
不是受侵犯的。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什
么?
9.“有些犯罪不是经济犯罪,所以,有的经济犯罪不是
犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。
如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明,那么,
定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内
涵,达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和
循环定义的逻辑错误。
2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规
则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属
种关系;子项与子项应具有全异关系。
4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现
在定义项中”的规则,犯“同语反复”的逻辑错误。
不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和
“划分的子项必须互相排斥”的规则,犯了“混淆根据”、“子
项相容”的逻辑错误。
5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”
是哲学上的范畴,它的外延最广泛,已达到概括的极限了。
6、参见教材第83至84页。
7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中
对其主项外延的断定情况。在一个性质判断中,如果其主项
2016
29/37
的全部外延都得到断定,就称该主项是周延的;否则,就是
不周延的。
A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;
I判断主、谓项均不周延;D判断主项不周延,谓项周延。8、
换质法,正确,符合推理规则。
换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论
中不得变为周延”的规则,犯“前提中不周延的项在结论中
变为周延”的逻辑错误。
法律逻辑学练习二
一、填空
1.违反前提中不周延的大、小项在结论中不得变为周
延这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫____________或
__________。
2.在三段论前提中,___________至少必须周延一次,
否则就要犯___________的逻辑错误。
2
3.在三段论中,两个前提中有一特称的,结论必
_______________;两个前提有一否定的,结论必
________________。
4.三段论第一格,中项分别是大前提的_____________
和小前提的___________。5.如果第二格三段论的大前提为
PEM,结论为SOP。那么小前提应为__________。
2016
30/37
6.联言推理有__________和__________两种形式。
______________的前提是联言判断;______________的结论
是联言判断。
7.只有当联言判断的肢判断都_____________________
时,联言判断为真。
8.选言肢可以同真的是_______________的选言判断;
选言肢只有一真的是_______________的选言判断。
9.一个充分条件判断,只有p____,q____时,它才是假
的,其他情况下它都是_____的。10.当“p并且q”为真时,
“p或者q”为_______;“p要么q”为________。11.“张
洁指责王华”是________________判断。
二、单项选择
1.“铁是金属,所以铁是导电体”这个推理是。A.换
质法推理B.换位法推理
C.省略大前提的三段论D.省略小前提的三段论
2.如果“p←q”取值为假时,其肢判断的真假情况是。
A.P真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假
二、双项选择
1.三段论第一格的具体规则是。
A.大前提必全称B.结论必特称C.两个前提必有
一个为否定D.小前提必肯定E.大前提必肯定
2.如果“P要么q”取值为真,其肢判断的真假情况是。
2016
31/37
A.P真q真B.P真q假C.P假q真D.P假q假3.
不相容选言推理的正确式是。
A.肯定前件式B.肯定后件式C.肯定否定式D.
否定肯定式E.否定后件式
三、多项选择
1.下列三段论中,属于无效式的有。
、MES,所以SOP、MAP,所以SIP、SOM,所以SOP、
SIM,所以SIP、MAS,所以SAP
2.一个正确的三段论,若大前提是MEP,则小前提可以
是。
五、简答题
1.以“所有A不是B”和“所有A不是C”为前提进行
三段论推理,能否必然推出结论?为什么?
2.断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定了所有
肢判断均假,为什么?请举例说明。3.“某甲的行为不是
贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是
故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
4“盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,
这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于
3
何种推理?是否正确?为什么?
5.“正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表
2016
32/37
扬;所以,正当防卫行为不负刑事责任?”这一推理属于何
种推理?是否正确?为什么?
6“者或有客观原因,或有主观原因,某
者承认自己确实存在主观原因,所以该者没有客观
原因。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?7.
“SIP真或SOP真;SIP假,所以,SOP真。”这一推理属
于何种推理?是否正确?为什么?
1、能必然得出结论:“C不是B”。因为,以“所有A
不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有
效式EAO式。
2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。
例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件
真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。3、、
三段论。正确,符合推理规则。
4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延
一次”规则,犯“中项不周?”;的逻辑错误。
5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。
6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢
则不能否定另一部分选言肢”规则,犯“肯定到否定”的逻
辑错误。
7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定
式。
2016
33/37
六、证明题
1.证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结论不能
是全称的。
2.一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出
该三段论的推理形式,并说明推导过程。
3.证明相容选言推理只有一个正确式,即否定肯定式。
1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是
肯定的,这样小项在前提中不周延,要求它在结论中也不能
周延,所以,结论不能是全称的。2、证明:推理形式为MOP、
MASSOP。推导过程:因大前提为特称否定,故小前提为全
称肯定,则结论为SOP;大项P在结论中周延,则在前提中
也应周延,故大前提是MOP;中项在大前提中不周延,而应
在小前提中周延,故小前提应是MAS。3、参见教材第125
至126页。
七、分析题
如果一个正确的三段论的结论为SAP,它的大前提、小
前提各是什么?以“M”作中项写出它的逻辑形式。
结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。大
前提须肯定及其中项周延;得大前提为MAP。这个三段论形
式为MAP、SAMSAP。
法律逻辑学练习三
一、填空
2016
34/37
1.在一个负判断中,肢判断真,则负判断_______;肢
判断假,则负判断________。2.与“并非”等值的选言判
断是。
4
3.二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推理的
___肯定前件式_________,其结论是一个____简单
___________判断。
二、单项选择
1.负全称否定判断的等值判断是。
2.“并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的
等值判断是。A.虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律
师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师
C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法
律系毕业但却没有成为优秀的律师
3.“并非作案人可能就是张三”也就是说。A.作案人
必然是张三B.作案人可能不是张三C.作案人必然不
是张三D.作案人肯定是张三
4.小前提否定大前提中假言判断的后件,结论否定大前
提中假言判断的前件,这是二难推理中的。
A.简单构成式B.简单破坏式C.复杂构成式D.
复杂破坏式三、双项选择
2016
35/37
1.以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军”为前
提进行假言三段论推理,可推出的结论是。
A.并非甲队夺得冠军B.并非甲队战胜乙队C.甲
队夺得冠军D.乙队夺得冠军E.甲队战胜乙队
2.根据对当关系,“必然P”取值为真,可推知。A.“可
能不P”为真B.“可能不P”为假C.“可能P”为真D.
“可能P”为假四、表解题
1.设下列A、B、C三句话中一句为真,两句为假。请列
出真值表并回答甲是不是法官,乙是不是律师。
A.如果甲是法官,那么乙是律师。B.如果乙是律师,
那么甲是法官。C.乙不是律师。
2.写出下列判断的等值判断,并用真值表判定其是否等
值。并非他或者是撒谎或者是造谣。
等值判断是:
__________________________________________。
负判断的逻辑形式是:
_______________________________________。等值判断
的逻辑形式是:_____________________________________。
pqpq
从真值表可以看出,两个判断
______________________________________________。
5
2016
36/37
2016
37/37
本文发布于:2022-08-04 01:56:58,感谢您对本站的认可!
本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/55255.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |