法律逻辑学练习及参考答案

更新时间:2025-04-09 08:44:38 阅读: 评论:0


2022年8月4日发
(作者:征地)

法律逻辑学练习及参考答案

法律逻辑学练习一

一、填空

1.概念是反映事物本质属性的___思维形式

_____________。6.划分是揭示概念__外延__________的逻

辑方法。7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。

12.性质判断有___质________和____量________两个

方面。20.“SAP”判断换位后得__PIS_____判断。

二、单项选择

3.如果C概念是A与B两个的属概念,并且所有A不是

B,A与B的外延之和等于C的外延,则A与B之间的关系

是。A.交叉关系B.反对关系B.C.矛盾关系D.

真包含于关系

6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企

业管理”的定义,所犯的逻辑错误是。

A.定义过宽B.定义过窄C.循环定义D.同语反复

10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位

法直接推理,推出的结论是。A.有使用价值的是商品B.

没有使用价值的是商品

C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不

是商品

2016

1/37

三.双项选择

1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这

个概念属于。A.集合概念B.非集合概念C.单独概念

D.普遍概念

2.违反“划分必须是相应对称”这一规则,所犯的错误

是。A.多出子项B.划分不全C.子项相容D.混淆根

4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具,国家可分

为资本主义国家和社会主义国家”这段话所包含的逻辑错误

是。

A.定义过宽B.定义过窄C.多出子项D.划分

不全

5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义

是。

A.正确的B.错误的C.犯了“定义过宽”的错误D.

犯了“定义过窄”的错误四

1.“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“犯罪”这一组

概念中,包括有。A.全同关系B.真包含关系C.真包含

于关系D.交叉关系E.反对关系2.“中国是世界上人口

最多的国家”这一判断的主、谓项是。A.单独概念B.普遍

概念C.集合概念D.非集合概念E.肯定概念3.下列各组

概念中A真包含于B的有。A.三段论,间接推理B.性

2016

2/37

质判断,简单判断C.判断,推理D.联系判断,复合判

断E.定义,逻辑方法五.表解题

1.用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。A.合法行

为B.不合法行为C.盗窃行为D.行为2.作出下面判断的

欧拉图。

1

所有A是B,并且所有C是A。

六、简答题。

1.为什么定义概念不能包含被定义概念?2.“犯罪是

触犯刑律应判处有期徒刑的行为。”作为定义是否正确?为

什么?3.正确划分中的母项和子项,子项与子项分别具有

何种外延关系?4.下列语句作为定义或划分是否正确?为

什么?(1)凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。

(2)经济合同为双务合同、单务合同、有偿合同、无偿

合同。

5.在“物质是第一位的”这句话中,对“物质”这一概

念能否进行概括?为什么?6.为什么SAP不能换位为PAS,

而只能换位为PIS,SOP不能换位?

7.什么是性质判断主、谓项的周延性?A、E、I、O四种

判断主、谓项的周延性的情况是怎样的?

8.“公民的人身自是不受侵犯的,所以,公民的人身自

不是受侵犯的。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什

2016

3/37

么?

9.“有些犯罪不是经济犯罪,所以,有的经济犯罪不是

犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。

如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明,那么,

定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内

涵,达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和

循环定义的逻辑错误。

2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规

则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属

种关系;子项与子项应具有全异关系。

4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现

在定义项中”的规则,犯“同语反复”的逻辑错误。

不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和

“划分的子项必须互相排斥”的规则,犯了“混淆根据”、“子

项相容”的逻辑错误。

5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”

是哲学上的范畴,它的外延最广泛,已达到概括的极限了。

6、参见教材第83至84页。

7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中

对其主项外延的断定情况。在一个性质判断中,如果其主项

的全部外延都得到断定,就称该主项是周延的;否则,就是

2016

4/37

不周延的。

A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;

I判断主、谓项均不周延;D判断主项不周延,谓项周延。8、

换质法,正确,符合推理规则。

换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论

中不得变为周延”的规则,犯“前提中不周延的项在结论中

变为周延”的逻辑错误。

法律逻辑学练习二

一、填空

1.违反前提中不周延的大、小项在结论中不得变为周

延这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫____________或

__________。

2.在三段论前提中,___________至少必须周延一次,

否则就要犯___________的逻辑错误。

2

3.在三段论中,两个前提中有一特称的,结论必

_______________;两个前提有一否定的,结论必

________________。

4.三段论第一格,中项分别是大前提的_____________

和小前提的___________。5.如果第二格三段论的大前提为

PEM,结论为SOP。那么小前提应为__________。

6.联言推理有__________和__________两种形式。

2016

5/37

______________的前提是联言判断;______________的结论

是联言判断。

7.只有当联言判断的肢判断都_____________________

时,联言判断为真。

8.选言肢可以同真的是_______________的选言判断;

选言肢只有一真的是_______________的选言判断。

9.一个充分条件判断,只有p____,q____时,它才是假

的,其他情况下它都是_____的。10.当“p并且q”为真时,

“p或者q”为_______;“p要么q”为________。11.“张

洁指责王华”是________________判断。

二、单项选择

1.“铁是金属,所以铁是导电体”这个推理是。A.换

质法推理B.换位法推理

C.省略大前提的三段论D.省略小前提的三段论

2.如果“p←q”取值为假时,其肢判断的真假情况是。

A.P真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假

二、双项选择

1.三段论第一格的具体规则是。

A.大前提必全称B.结论必特称C.两个前提必有

一个为否定D.小前提必肯定E.大前提必肯定

2.如果“P要么q”取值为真,其肢判断的真假情况是。

A.P真q真B.P真q假C.P假q真D.P假q假3.

2016

6/37

不相容选言推理的正确式是。

A.肯定前件式B.肯定后件式C.肯定否定式D.

否定肯定式E.否定后件式

三、多项选择

1.下列三段论中,属于无效式的有。

、MES,所以SOP、MAP,所以SIP、SOM,所以SOP、

SIM,所以SIP、MAS,所以SAP

2.一个正确的三段论,若大前提是MEP,则小前提可以

是。

五、简答题

1.以“所有A不是B”和“所有A不是C”为前提进行

三段论推理,能否必然推出结论?为什么?

2.断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定了所有

肢判断均假,为什么?请举例说明。3.“某甲的行为不是

贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是

故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

4“盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,

这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于

3

何种推理?是否正确?为什么?

5.“正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表

扬;所以,正当防卫行为不负刑事责任?”这一推理属于何

2016

7/37

种推理?是否正确?为什么?

6“者或有客观原因,或有主观原因,某

者承认自己确实存在主观原因,所以该者没有客观

原因。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?7.

“SIP真或SOP真;SIP假,所以,SOP真。”这一推理属

于何种推理?是否正确?为什么?

1、能必然得出结论:“C不是B”。因为,以“所有A

不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有

效式EAO式。

2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。

例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件

真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。3、、

三段论。正确,符合推理规则。

4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延

一次”规则,犯“中项不周?”;的逻辑错误。

5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。

6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢

则不能否定另一部分选言肢”规则,犯“肯定到否定”的逻

辑错误。

7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定

式。

六、证明题

2016

8/37

1.证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结论不能

是全称的。

2.一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出

该三段论的推理形式,并说明推导过程。

3.证明相容选言推理只有一个正确式,即否定肯定式。

1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是

肯定的,这样小项在前提中不周延,要求它在结论中也不能

周延,所以,结论不能是全称的。2、证明:推理形式为MOP、

MASSOP。推导过程:因大前提为特称否定,故小前提为全

称肯定,则结论为SOP;大项P在结论中周延,则在前提中

也应周延,故大前提是MOP;中项在大前提中不周延,而应

在小前提中周延,故小前提应是MAS。3、参见教材第125

至126页。

七、分析题

如果一个正确的三段论的结论为SAP,它的大前提、小

前提各是什么?以“M”作中项写出它的逻辑形式。

结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。大

前提须肯定及其中项周延;得大前提为MAP。这个三段论形

式为MAP、SAMSAP。

法律逻辑学练习三

一、填空

1.在一个负判断中,肢判断真,则负判断_______;肢

2016

9/37

判断假,则负判断________。2.与“并非”等值的选言判

断是。

4

3.二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推理的

___肯定前件式_________,其结论是一个____简单

___________判断。

二、单项选择

1.负全称否定判断的等值判断是。

2.“并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的

等值判断是。A.虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律

师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师

C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法

律系毕业但却没有成为优秀的律师

3.“并非作案人可能就是张三”也就是说。A.作案人

必然是张三B.作案人可能不是张三C.作案人必然不

是张三D.作案人肯定是张三

4.小前提否定大前提中假言判断的后件,结论否定大前

提中假言判断的前件,这是二难推理中的。

A.简单构成式B.简单破坏式C.复杂构成式D.

复杂破坏式三、双项选择

1.以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军”为前

2016

10/37

提进行假言三段论推理,可推出的结论是。

A.并非甲队夺得冠军B.并非甲队战胜乙队C.甲

队夺得冠军D.乙队夺得冠军E.甲队战胜乙队

2.根据对当关系,“必然P”取值为真,可推知。A.“可

能不P”为真B.“可能不P”为假C.“可能P”为真D.

“可能P”为假四、表解题

1.设下列A、B、C三句话中一句为真,两句为假。请列

出真值表并回答甲是不是法官,乙是不是律师。

A.如果甲是法官,那么乙是律师。B.如果乙是律师,

那么甲是法官。C.乙不是律师。

2.写出下列判断的等值判断,并用真值表判定其是否等

值。并非他或者是撒谎或者是造谣。

等值判断是:

__________________________________________。

负判断的逻辑形式是:

_______________________________________。等值判断

的逻辑形式是:_____________________________________。

pqpq

从真值表可以看出,两个判断

______________________________________________。

5

2016

11/37

3.已知“如果某人掌握了两门外语,那么某人精通逻辑”

假,试分析下列各判断的真假。某人掌握了两门外语,并

且精通逻辑某人掌握了两门外语,但不精通逻辑某人没掌

握两门外语,但精通逻辑

五、简答题

1.“如果是法律专业的学生,就要学习逻辑学;李山也

在学习逻辑学,所以,李山也是法律专业的学生。”这一推

理属于何种推理?是否正确?为什么?

2.“只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯;现

已核实,某甲去过作案现场,所以,某甲是该案的杀人凶犯。”

这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

3.“如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;

如果某甲没有触犯刑律,那么他的行为就是不道德的行为;

某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之,某甲的行为

或者是犯罪行为,或者是不道德行为。”这一推理属于何种

推理?是否正确?为什么?4.指出下列负判断的等值判断,

并写出其逻辑形式。并非所有的犯罪都是故意犯罪。并

非只有上大学,才能大有作为。

1、充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定

后件不能肯定前件”规则,犯“肯定后件进而肯定前件”的

逻辑错误。

2.必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前

2016

12/37

件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻

辑错误。

3.推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p

或者,所以,或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的

复杂构成式。4、等值判断是:有的犯罪不是故意犯罪;

逻辑形式:SOP。等值判断是:不上大学,也能大有作为;

逻辑形式:(并非p?q)q。

六、综合题

已知下列情况为真:

如果甲第一,那么乙第二只有乙不是第二,丙才是第

三或者丁是第一,或者甲是第一丙是第三

请问:谁是第一?并写出推导过程。推导过程如下:和,

可推出乙不是第二、,可推出甲不是第一、,可推出丁是第

一,知:丁是第一。

法律逻辑学练习四

一、填空

1.在归纳推理中,___不完全归纳__________推理得出

的结论不一定是可靠的,__完全归纳_______推理得出的结

论的必真的。

6

2.求同法的明显特点是____异中求同____________;求

异法的明显特点是____同中求异________。

2016

13/37

3.类比推理是根据两个或两类对象的___某些属性相同

_____________从而推出它们在另一些属性方面也相同的推

理。

4.同一律的内容是____在同一思维的过程中,每一思想

都必须保持自身的同一,不能随意改变。

_________________________。

5.排中律认为,在同一思维过程中,两个相互矛盾或下

反对关系的判断不能_______同假____________,其中必有

_______________________。

6.不矛盾律要求,在同一思维过程中,两个具有反对关

系和矛盾关系的判断不能____________________,其中必有

一____________________________。7.“SAP并且SOP”这

一判断是违反___________________律的。8.“并且这

一判断是违反_________________律的。

9.任何一个论证都是______________、______________

和___________三要素组成。10.反证法是通过确定与原论

题相_______________的论题的虚假,然后根据

____________假推真,从而间接确定原论题真实性的论证。

11.间接反驳是通过论证另一个与对方论题相

______________或相____________的论题的真实性,然后根

据______________真推假,从而间接确定对方论题的虚假性

的反驳。

2016

14/37

12.违反论证的“论据应当是真实判断”的规则,就要

犯___________或____________逻辑错误。

13.违反论证的“论题的真实性是从论据的真实性中推

出来的,论据与论题之间要有必然的逻辑联系”的规则,就

要犯________的逻辑错误。

二、单项选择

1.根据排中律,一对具有下反对关系的判断可以。A.

真推假B.假推真C.真推真D.假推假2.“这个概念

既不是集合概念,也不是非集合概念”,这一议论。A.违反

同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反

思维规律3.下列断定不违反逻辑规律要求的是。

A.必然P且并非必然PB.并非必然P且并非可能非P

C.并非可能不P且非PD.并非必然非P且并非可能非P

4.先论证与原论题相矛盾的论断为假,然后根据就可以

确定原论题为真。A.同一律B.不矛盾律C.排中律

D.充足理律

5.先论证与原论题相关的其他可能性的论断都假,然后

根据就可以确定原论题为真。A.相容选言推论的肯定否定

式B.相容选言推理的否定肯定式C.不相容选言推理的

肯定否定式D.不相容选言推理的否定肯定式

6.“判断P与判断q是矛盾关系。这是因为P与q是既

不能同真,又不能同假。为什么P与q不能同真,又不能同

2016

15/37

假?因为它们是矛盾关系。”这个论证的错误是。A、转移

论题B、论据虚假C、预期理D、循环论证7、类

比推理和简单枚举归纳推理的相同点是。A.从个别到一般

B.结论并不一定是可靠的C.前提蕴涵结论D.从个别到

个别三、双项选择

1.“在我们的社会里,有些人是自私的,但并非人人都

是自私的?”。这一议论。A、违反同一律B、违反不矛

盾律C、违反排中律

7

D、不违反逻辑规律E、不违反不矛盾律2.归谬法与

反证法的主要区别为和。A、前者用于反驳,后者用于论

证B、前者用于论证,后者用于反驳

C、前者需要排中律,后者不需要排中律D、前者不

需要排中律,后者需要排中律E、前者需设反论题,后者

不需要设反论题3.间接论证包括。

A、归谬法B、反证法C、求同法D、共变法E、

选言证法4反证法是。

A、直接论证B、间接论证C、归纳论证D、演

绎论证E、间接反驳四、简答题

1.“英国的一个医学研究会,根据英国12个大城市在

30年间水的硬度发生变化的情况,做出了关于心脏病死亡率

的研究报告;其中谈到:在饮用水变硬的地方,心血管病死

2016

16/37

亡率下降;而在饮用水变软的地方,死亡率上升。从而认为,

饮用水可能是心脏病死亡的一个原因?”。请回答:这段话中

应用的是哪一种探求因果联系的逻辑方法?它的逻辑公式

是什么?2.不矛盾律与排中律主要有哪些区别?

3.什么断定“如果P那么q”和“P并且q”这两个判断

形式同假是违反排中律的?4.什么是反证法?如何使用反

证法?

5.同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考

试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判

断为真或为假,是否违反普通逻辑基本规律?若违反,则违

反什么规律?为什么?五、分析题

1、下列是甲、乙、丙、丁四人的对话,已知只有一人

说假话,试分析说假话的是谁?甲说:“所有产品在出厂前

都被严格检验过了”。乙说:“没有产品在出厂前被被严格

检验过”。丙说:“说有的产品在出厂前没有被检验过,这

不符合事实”。丁说:“有的产品在出厂前被检验过了”。2.

下列各题是否违反逻辑规律?为什么?

某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位

领导说:“什么,被告不是罪犯嘛!怎么还要为他辩护?我

们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?”

小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会

影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别

2016

17/37

人怀疑,这两种做法都不可取。

如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯

罪,但是没有触犯刑法。3.指出下列论证中的论题,论据

和论证方式。

法律是有阶级性的。因为奴隶社会的法律是为维护奴隶

主的利益,巩固奴隶主统治服务的;封建社会的法律是为维

护封建统治者的利益,巩固奴隶地主阶级的统治服务的;资

本主义社会的法律是为维护资产阶级的利益,巩固资产阶级

的统治服务的;社会主义的法律的为维护无产阶级、劳动人

民的利益,巩固无产阶级专政服务的。而上述种种法律是人

类社会历史的全部法律,都有鲜明的阶级性。

4.某工厂张某控告邻居李某在他值夜班时,半夜进入他

的居室,了他的13岁的女儿,他的大女儿亲眼看见李

某所为。但李某矢口否认,并说这是张某对他的诬告陷害。

经调查,张某控告李某犯罪的那一夜里,阴雨绵绵,通夜停

电,在如此漆黑的夜里,张某的大女儿根

8

本无法亲眼看见所谓作案者李某。于是办案人员断定

张某的大女儿的陈述是不真实的,经过教育,张某的大女儿

终于否定了所指控的事实。

这个案例中张某控告李某的论题是什么?论据是什么?

办案人员又是如何反驳张某的?5.指出下列论证违反了什

2016

18/37

么规则?有何逻辑错误?

有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,

并称是用他家的菜刀杀的。于是,审判员就作了杀人罪的判

决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜

刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明

被告是杀人凶手。六、综合题

1.某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、

赵做了如下判定:A:我认为赵不是凶犯。

B:如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。C:或者李是

凶犯,或者赵是凶犯。D:我看李和赵都是凶犯。

事后证明,四个人作出的上述判断只有一个是错误的,

请问凶犯是谁?请写出推导过程。2.反证法与归谬法的主

要区别是什么?3.证明题:运用反证法证明:“以否定判断

为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”4.试说明间

接反驳和反证法论证的区别。练习一答案一、填空

1、思维形式。2、内涵、外延。3、属、种。4、集合。

5、反对。6、外延。7、内涵。8、定义过宽。9、划分过

窄。10、有所断定、真或假。11、主项.谓项.联项.量项。

12、质、量。13、全称否定判断、特称肯定。14、假、假、

真。15、反对。16、特称肯定判断。17、有些、是;刑事

被告人、有罪的。18、不同真,可同假。19、不同假,可同

真。20、O、I。二、单项选择

2016

19/37

1、a2、c3、c4、d5、d6、d7、c8、c9、c10、

c三、双项选择

1、2、3、4、5、6、7、四、多项选择

1、2、3、4、5、五、表解题六、简答题

1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。

如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明,那么,

定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内

涵,达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和

循环定义的逻辑错误。

2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规

则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属

种关系;子项与子项应具有全异关系。

4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现

在定义项中”的规则,犯“同语反复”的逻辑错误。

不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和

“划分的子项必须互相排斥”的规则,犯了“混淆根据”、“子

项相容”的逻辑错误。

5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”

是哲学上的范畴,它的外延最广泛,已达到概括的极限了。

6、参见教材第83至84页。

9

7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中

2016

20/37

对其主项外延的断定情况。在一个性质判断中,如果其主项

的全部外延都得到断定,就称该主项是周延的;否则,就是

不周延的。

A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;

I判断主、谓项均不周延;D判断主项不周延,谓项周延。8、

换质法,正确,符合推理规则。

换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论

中不得变为周延”的规则,犯“前提中不周延的项在结论中

变为周延”的逻辑错误。练习二答案一、填空

1、大项不当周延、小项不当周延。2、中项,中项不

周延。3、特称、否定。4、主项、谓项。5、SIM。6、

合成式、分解式、分解式、合成式。7、真。8、相容、不

相容。9、真、假、真。10、真、假。11、关系。二、单

项选择1、c2、c三、双项选择

1、2、3、四、多项选择

1、2、五、简答题

1、能必然得出结论:“C不是B”。因为,以“所有A

不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有

效式EAO式。

2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。

例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件

真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。3、、

2016

21/37

三段论。正确,符合推理规则。

4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延

一次”规则,犯“中项不周?”;的逻辑错误。

5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。

6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢

则不能否定另一部分选言肢”规则,犯“肯定到否定”的逻

辑错误。

7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定

式。六、证明题

1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是

肯定的,这样小项在前提中不周延,要求它在结论中也不能

周延,所以,结论不能是全称的。2、证明:推理形式为MOP、

MASSOP。推导过程:因大前提为特称否定,故小前提为全

称肯定,则结论为SOP;大项P在结论中周延,则在前提中

也应周延,故大前提是MOP;中项在大前提中不周延,而应

在小前提中周延,故小前提应是MAS。3、参见教材第125

至126页。七、分析题

结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。大

前提须肯定及其中项周延;得大前提为MAP。这个三段论形

式为MAP、SAMSAP。练习三答案一、填空

1、假、真。2、或者非p或者非q。3、肯定前件式、

简单。

2016

22/37

10

二、单项选择三、双项选择1..2、b、c

四、表解题五、分析题

1、充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定

后件不能肯定前件”规则,犯“肯定后件进而肯定前件”的

逻辑错误。

2.必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前

件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻

辑错误。

3.推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p

或者,所以,或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的

复杂构成式。4、等值判断是:有的犯罪不是故意犯罪;

逻辑形式:SOP。等值判断是:不上大学,也能大有作为;

逻辑形式:(并非p?q)q。六、综合题推导过程如下:和,

可推出乙不是第二、,可推出甲不是第一、,可推出丁是第

一,知:丁是第一。练习四答案一、填空

1、不完全归纳、完全归纳。2、异中求同、同中求异。

3、某些属性相同。

4、参见教材第244页。5、同假、真。6、同真、假。7、

不矛盾律。8、排中。9、论点、论据、论证方式。10、反、

排中律。11、矛盾,反对、不矛盾律。12、论据虚假、预期

2016

23/37

理。13、推不出。二、单项选择

1、b2、c3、d4、c5、c6、d7、b三、双项选择

1、d、e2、a、d3、b、e4、d、e四、简答题

1、运用的是求异法,其公式如下:场合先行情况被

研究对象甲A、B、C、Da

乙B、C、D无a所以,情况A是a的原因2、参见教

材第249---258页。

3、因为“如果p,那么q”和“p并且非q”两个判断

是矛盾关系。排中律要求一对矛盾判断不能同时断定为假。

所以,违反排中律。4、见教材第268至269页。

5、同时断定两个判断为真或为假,都违反普通逻辑基

本规律。因为这两个判断是矛盾关系的判断,同时断定两个

判断为真,则违反不矛盾律。同时断定两个判断为假,则违

反排中律。五、分析题

1、甲断定的是A判断;乙的断定经整理是E判断;丙

断定O判断为假,根据矛盾关系,等于断定了A真。丁的判

断是I判断。上可知,甲和丙的断定相同,既断定A真。对

11

当关系,A真可推知I真,E假。所以,说假话的是乙。

2、违反同一律,犯混淆概念的错误。违反排中律,犯两不

可的错误,违反不矛盾律,犯自相矛盾的错误。6、论题:

法律是有阶级性的。

2016

24/37

论据有四个:奴隶社会的法律有阶级性;封建社会和资

本主义社会的法律有阶级性;社会主义社会的法律有阶级性。

论证方式:直接论证、归纳论证

4、论题:李某犯幼女罪。论据:其大女儿亲眼看

见李某作案。反驳论据,即指出其指控所持的证据是虚假的。

5、论据错误,违反了“论据的真实性不能依靠论题来

证明”的规则,犯了循环论证的逻辑错误。因为,审判员先

以被告人的口供;用他家的那把菜刀杀人,证明被告家的那

把菜刀是杀人凶器,证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论

据),然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器证明被告是杀人

凶手。六、综合题

1、B、D的断定是互相矛盾的。根据题设,四人断定中

只有一人是错误的。根据不矛盾律,两个人相矛盾的思想不

能同真必有一假,则错误的断定必在B、D之中、A、C的断

定就是正确的。

C和A的判定构成了一个选言推理的否定肯定式,此可

推出:李是凶犯。2、参见教材。

3、证明:如果“以否定判断为小前提,以特称判断为

大前提能推出结论”,那么,大前提肯定,结论否定,因而

大项在结论中周延,在大前提中也必须周延。因大前提特称

且肯定,即大前提为I判断,没有周延的项,所以大项在大

前提中不周延。因此,以否定判断为小前提,以特称判断

2016

25/37

为大前提不能推出结论。4、参见教材。

12

法律逻辑学练习一

一、填空

1.概念是反映事物本质属性的___思维形式

_____________。6.划分是揭示概念__外延__________的逻

辑方法。7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。

12.性质判断有___质________和____量________两个

方面。20.“SAP”判断换位后得__PIS_____判断。

二、单项选择

3.如果C概念是A与B两个的属概念,并且所有A不是

B,A与B的外延之和等于C的外延,则A与B之间的关系

是。A.交叉关系B.反对关系B.C.矛盾关系D.

真包含于关系

6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企

业管理”的定义,所犯的逻辑错误是。

A.定义过宽B.定义过窄C.循环定义D.同语反复

10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位

法直接推理,推出的结论是。A.有使用价值的是商品B.

没有使用价值的是商品

C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不

2016

26/37

是商品

三.双项选择

1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这

个概念属于。A.集合概念B.非集合概念C.单独概念

D.普遍概念

2.违反“划分必须是相应对称”这一规则,所犯的错误

是。A.多出子项B.划分不全C.子项相容D.混淆根

4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具,国家可分

为资本主义国家和社会主义国家”这段话所包含的逻辑错误

是。

A.定义过宽B.定义过窄C.多出子项D.划分

不全

5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义

是。

A.正确的B.错误的C.犯了“定义过宽”的错误D.

犯了“定义过窄”的错误四

1.“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“犯罪”这一组

概念中,包括有。A.全同关系B.真包含关系C.真包含

于关系D.交叉关系E.反对关系2.“中国是世界上人口

最多的国家”这一判断的主、谓项是。A.单独概念B.普遍

概念C.集合概念D.非集合概念E.肯定概念3.下列各组

2016

27/37

概念中A真包含于B的有。A.三段论,间接推理B.性

质判断,简单判断C.判断,推理D.联系判断,复合判

断E.定义,逻辑方法五.表解题

1.用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。A.合法行

为B.不合法行为C.盗窃行为D.行为2.作出下面判断的

欧拉图。

1

所有A是B,并且所有C是A。

六、简答题。

1.为什么定义概念不能包含被定义概念?2.“犯罪是

触犯刑律应判处有期徒刑的行为。”作为定义是否正确?为

什么?3.正确划分中的母项和子项,子项与子项分别具有

何种外延关系?4.下列语句作为定义或划分是否正确?为

什么?(1)凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。

(2)经济合同为双务合同、单务合同、有偿合同、无偿

合同。

5.在“物质是第一位的”这句话中,对“物质”这一概

念能否进行概括?为什么?6.为什么SAP不能换位为PAS,

而只能换位为PIS,SOP不能换位?

7.什么是性质判断主、谓项的周延性?A、E、I、O四种

判断主、谓项的周延性的情况是怎样的?

8.“公民的人身自是不受侵犯的,所以,公民的人身自

2016

28/37

不是受侵犯的。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什

么?

9.“有些犯罪不是经济犯罪,所以,有的经济犯罪不是

犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。

如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明,那么,

定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内

涵,达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和

循环定义的逻辑错误。

2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规

则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。3、母项与子项具有属

种关系;子项与子项应具有全异关系。

4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现

在定义项中”的规则,犯“同语反复”的逻辑错误。

不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和

“划分的子项必须互相排斥”的规则,犯了“混淆根据”、“子

项相容”的逻辑错误。

5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”

是哲学上的范畴,它的外延最广泛,已达到概括的极限了。

6、参见教材第83至84页。

7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中

对其主项外延的断定情况。在一个性质判断中,如果其主项

2016

29/37

的全部外延都得到断定,就称该主项是周延的;否则,就是

不周延的。

A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;

I判断主、谓项均不周延;D判断主项不周延,谓项周延。8、

换质法,正确,符合推理规则。

换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论

中不得变为周延”的规则,犯“前提中不周延的项在结论中

变为周延”的逻辑错误。

法律逻辑学练习二

一、填空

1.违反前提中不周延的大、小项在结论中不得变为周

延这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫____________或

__________。

2.在三段论前提中,___________至少必须周延一次,

否则就要犯___________的逻辑错误。

2

3.在三段论中,两个前提中有一特称的,结论必

_______________;两个前提有一否定的,结论必

________________。

4.三段论第一格,中项分别是大前提的_____________

和小前提的___________。5.如果第二格三段论的大前提为

PEM,结论为SOP。那么小前提应为__________。

2016

30/37

6.联言推理有__________和__________两种形式。

______________的前提是联言判断;______________的结论

是联言判断。

7.只有当联言判断的肢判断都_____________________

时,联言判断为真。

8.选言肢可以同真的是_______________的选言判断;

选言肢只有一真的是_______________的选言判断。

9.一个充分条件判断,只有p____,q____时,它才是假

的,其他情况下它都是_____的。10.当“p并且q”为真时,

“p或者q”为_______;“p要么q”为________。11.“张

洁指责王华”是________________判断。

二、单项选择

1.“铁是金属,所以铁是导电体”这个推理是。A.换

质法推理B.换位法推理

C.省略大前提的三段论D.省略小前提的三段论

2.如果“p←q”取值为假时,其肢判断的真假情况是。

A.P真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假

二、双项选择

1.三段论第一格的具体规则是。

A.大前提必全称B.结论必特称C.两个前提必有

一个为否定D.小前提必肯定E.大前提必肯定

2.如果“P要么q”取值为真,其肢判断的真假情况是。

2016

31/37

A.P真q真B.P真q假C.P假q真D.P假q假3.

不相容选言推理的正确式是。

A.肯定前件式B.肯定后件式C.肯定否定式D.

否定肯定式E.否定后件式

三、多项选择

1.下列三段论中,属于无效式的有。

、MES,所以SOP、MAP,所以SIP、SOM,所以SOP、

SIM,所以SIP、MAS,所以SAP

2.一个正确的三段论,若大前提是MEP,则小前提可以

是。

五、简答题

1.以“所有A不是B”和“所有A不是C”为前提进行

三段论推理,能否必然推出结论?为什么?

2.断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定了所有

肢判断均假,为什么?请举例说明。3.“某甲的行为不是

贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是

故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

4“盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,

这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于

3

何种推理?是否正确?为什么?

5.“正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表

2016

32/37

扬;所以,正当防卫行为不负刑事责任?”这一推理属于何

种推理?是否正确?为什么?

6“者或有客观原因,或有主观原因,某

者承认自己确实存在主观原因,所以该者没有客观

原因。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?7.

“SIP真或SOP真;SIP假,所以,SOP真。”这一推理属

于何种推理?是否正确?为什么?

1、能必然得出结论:“C不是B”。因为,以“所有A

不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有

效式EAO式。

2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。

例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件

真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。3、、

三段论。正确,符合推理规则。

4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延

一次”规则,犯“中项不周?”;的逻辑错误。

5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。

6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢

则不能否定另一部分选言肢”规则,犯“肯定到否定”的逻

辑错误。

7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定

式。

2016

33/37

六、证明题

1.证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结论不能

是全称的。

2.一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出

该三段论的推理形式,并说明推导过程。

3.证明相容选言推理只有一个正确式,即否定肯定式。

1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是

肯定的,这样小项在前提中不周延,要求它在结论中也不能

周延,所以,结论不能是全称的。2、证明:推理形式为MOP、

MASSOP。推导过程:因大前提为特称否定,故小前提为全

称肯定,则结论为SOP;大项P在结论中周延,则在前提中

也应周延,故大前提是MOP;中项在大前提中不周延,而应

在小前提中周延,故小前提应是MAS。3、参见教材第125

至126页。

七、分析题

如果一个正确的三段论的结论为SAP,它的大前提、小

前提各是什么?以“M”作中项写出它的逻辑形式。

结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。大

前提须肯定及其中项周延;得大前提为MAP。这个三段论形

式为MAP、SAMSAP。

法律逻辑学练习三

一、填空

2016

34/37

1.在一个负判断中,肢判断真,则负判断_______;肢

判断假,则负判断________。2.与“并非”等值的选言判

断是。

4

3.二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推理的

___肯定前件式_________,其结论是一个____简单

___________判断。

二、单项选择

1.负全称否定判断的等值判断是。

2.“并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的

等值判断是。A.虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律

师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师

C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法

律系毕业但却没有成为优秀的律师

3.“并非作案人可能就是张三”也就是说。A.作案人

必然是张三B.作案人可能不是张三C.作案人必然不

是张三D.作案人肯定是张三

4.小前提否定大前提中假言判断的后件,结论否定大前

提中假言判断的前件,这是二难推理中的。

A.简单构成式B.简单破坏式C.复杂构成式D.

复杂破坏式三、双项选择

2016

35/37

1.以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军”为前

提进行假言三段论推理,可推出的结论是。

A.并非甲队夺得冠军B.并非甲队战胜乙队C.甲

队夺得冠军D.乙队夺得冠军E.甲队战胜乙队

2.根据对当关系,“必然P”取值为真,可推知。A.“可

能不P”为真B.“可能不P”为假C.“可能P”为真D.

“可能P”为假四、表解题

1.设下列A、B、C三句话中一句为真,两句为假。请列

出真值表并回答甲是不是法官,乙是不是律师。

A.如果甲是法官,那么乙是律师。B.如果乙是律师,

那么甲是法官。C.乙不是律师。

2.写出下列判断的等值判断,并用真值表判定其是否等

值。并非他或者是撒谎或者是造谣。

等值判断是:

__________________________________________。

负判断的逻辑形式是:

_______________________________________。等值判断

的逻辑形式是:_____________________________________。

pqpq

从真值表可以看出,两个判断

______________________________________________。

5

2016

36/37

2016

37/37


本文发布于:2022-08-04 01:56:58,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/55255.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:法律逻辑学
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 站长QQ:55-9-10-26