法律系2002级本科《法律逻辑》试卷（B）
1、填空题（除特别注明外，每空1分，共16分）
1、若“所有的法官都是懂法律的”为真，则“所有不懂法律的都不是法
官”取值为真
2、在“并非如果张三进入过犯罪现场，他都是罪犯”这一判断中逻辑常
项是并非如果····就
3、根据矛盾律律，若“贪污罪都是故意犯罪”为真，则性质判断
贪污罪都不是故意犯罪
和贪污罪不都是故意犯罪均为假。
4、若为假，则取值为真(分析：由题意可知p为假，q为真
所以p<—q为假p合取q为假所以整体为真)
5、一个有效的性质三段论的小项在结论中周延，（即小项在前提中也周
延所以为A或E判断）大项在前提中不周延，（可知为A或I判断）则此
三段论是第一格AAA式。
6、驳倒了对方的论据，只能说明对方论题真假不定
7、与“张三不是杀人犯而是犯”相矛盾的充分条件假言判断是如果
张三是杀人犯那么他就不是犯(（~p合取q）<——>~(p<
——q)参见教材77页)
8、以“为前提进行假言推理，如果推出结论p”，那么，另一前提就应是
qv~r
。（从肯定后件到肯定前件但结论为p为真根据矛盾律可得到答
案）
9、“法律不是一天就能读完的，所以，《中华人民共和国宪法》不是一
天能读完的”。从逻辑规律的角度看，它犯了四次项错误。
10、“某地一水泵房被盗，竟现场勘察后发现，现场内的4台电机被盗，
经周密侦察，侦察人员抓获了3名盗窃分子。经审查，他们对犯罪行为
供认不讳，但都只承认盗了1台，即共3台电机，并当场将赃物交出。
后经反复调查，也未发现他们之中有人两次从现场盗窃电机。于是，
侦察人员认为，一定还有另外的盗窃分子偷盗了第4台电机。”这个结
论的得出使用了穆勒五法中的剩余法法。（3分）
2、选择题（每小题3分，共27分。多选、漏选、错选均不得分）
1、由“并非作案人可能是张三”，可以推出（）
（1）作案人必然是张三（2）作案人可能不是张三
（3）作案人必然不是张三（4）作案人不是张三（34等同
么？？？）
2、“有些证人不是说谎者”这一判断中，主项和谓项可以是（）关
系。
（1）真包含（2）真包含于（3）交叉（4）全异
3、推理的前提与结论具有()关系，则此推理形式有效。
（1）矛盾（2）等值（3）可能是全异关系（4）可能是全同
关系
4、A与B是交叉关系，B和C也是交叉关系，则A与C之间（）
（1）必然是交叉关系（2）可能是真包含关系
（3）可能是全异关系（4）可能是全同关系
5、在相同素材的A、E、I、O中，当主项周延情况相同时，它们之间
的真假关系是（）
关系。
（1）反对（2）矛盾（3）差等（4）下反对
6、由“罪犯必然有作案时间”可推出（）。
（1）罪犯不可能没有作案时间（2）罪犯不必然有作案时间
（3）并非罪犯不必然有作案时间（4）并非罪犯可能有作案时
间
7、以“只有受贿，才犯法”为前提进行假言推理，其另一前提可以是（
）
（1）受贿（2）未犯法（3）未受贿（4）犯法
8、当“”、“”与三公式均真时，下列公式中取值为真的是（）
（1）（2）（3）（4）（分析：画真值表可得到当p为假q为假
时题设成立由此可得到答案）
9、设A是一单独概念，B是一普遍概念，则A与B的外延不可能是（
）关系。
（1）全同（2）A真包含于B（3）交叉（4）A真包含B
3、用真值表方法解答：是否有一方案可同时满足甲、乙、丙三位
领导的要求。（7分）
甲：如果小丁去，那么小马也去（
乙：如果小丁不去，小马也不去
丙：并不是说小丁和小马都不去。
答：由真值表可以得到当小丁不去时小甲也不去时都符合三位领导的要
求
4、分析题（共30分）
1、下列划分是否正确？为什么？（5分）
“法人是指具有民事主体资格的企业、事业单位、国家机关、社会团
体、学校、
厂、公司或其他组织“。
答：不正确：违法了子项外延之间必须相互排斥的原则犯了子项相容
的错误
2、下列推理属何种推理？是否有效？为什么？（20分）
（1）如果她是自杀，那么就一定有自杀的因素，现查明他有
自杀因素，所以，是自杀无疑。
答：充分条件假言推理无效违反了肯定后件不能肯定前件的原则
充分条件假言判断肯定后件到肯定前件为无效式犯了肯后到肯前
的逻辑错误
（2）凡自杀者都有自杀因素，所以，凡非自杀者都没有自杀
因素
答：性质判断的变形推理无效违反了前提必须推出结论的原则
犯了推不出的错误
（3）故意杀人犯都有杀人的主观故意，所以，某甲是故意杀
人犯。
答：三段论推理无效违反了三段论中中项至少周延一次的错误
犯了中项都不周延的错误
（4）某甲被杀，或者是张三干的，或者是李四干的，经查，
某甲被杀是李四所为，所以，它不是张三干的。
答：相容选言推理无效违反了肯定一部分选言肢不能否定另一部分
选言肢的原则犯了肯定一部分选言肢从而否定另一部分选言肢的错误
3、下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求？为什么？（5
分）
甲：如果是罪犯，就必然有作案时间乙：即使是罪犯也不一定有作
案时间
丙：甲和乙说的都对。丁：甲和乙说的都不对。答：不符合甲违反了
矛盾律已违反了排中律的要求
5、假定下列情况为真：
（1）如果工资提高或物价上涨，则有通货膨胀；aVb—>c1
（2）如果有通货膨胀，则或者国会要限制通货膨胀，或者人
民遭受损失c—>(dVe)2
（3）如果人民遭受损失，议员们就会失掉人心e—>f3
（4）国会不限制通货膨胀，并且议员们不会失掉人心~d合取
~f4
请问：工资是否会提高？请写出推理过程。（10分）答：由4得到~d
和~f5由3和5得~e6
由25和6得~c7由7和1得~a合取~b8由8得工资不会提高
6、指出下列证明的论题、论据、论证方式，并根据证明规则检验
其是否有效。（10分）
“我认为某甲是该案的凶手。（论题）因为，首先该案件的
凶手是持作案的，而今查出，某甲有一把，由
此，可以肯定某甲正是该案的凶手。其次，如果谁是该案的凶
手，那么发案时间内一定有作案时间，经查，在案发时间内，
某甲有作案时间。（论据）所以，某甲是该案的凶手无
疑。”答：论据一中项不周延
论据二充分条件假言判断肯定后件不可以肯定肯定前件
由此可见两个论据都错误
犯了推不出的错误
本文发布于:2022-08-03 08:44:38，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/53571.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |