法律论辩的逻辑规律与规则

法律论辩的逻辑规律与规则

法律论辩是指在涉法思维中运用一个或一些命题对待证命题进行讨论与

维护的思维过程。对法律论辩逻辑的研究有助于提高法学研究和依法办案能力。

法律论辩是研究法律尤其是应用法律的重要环节。而做好法律论辩就一定要掌握

好好法律论辩的逻辑规律与规则。

法律论辩通常包括证明、反驳、辩护、和辩论。

证明就是以引用的真实性命题为根据，从而推出另一命题为真的思维过

程。反驳就是引用确认为真的命题来论证某一命题为假或某一论证不能成立的思

维过程。辩护一般是指在辩论过程中，通过证明自己观点的正确来回驳对方的批

评指责，简单地说，是对反驳的反驳。而辩论是竞争或博弈状况下综合运用证明、

反驳和辩护的一种特殊的辩论形式。从构成要素上看，证明、反驳、辩护和辩论

都是由辩题、论据和论证方式三部分构成的。其中，论题是指需要证明其真实性

的命题，通常称为论点；论据是用来证明论题的理由、根据，它包括理论性命题

和事实性命题两类；而论证方式使之论据与论题之间的，通常就是论证

过程中所运用的推理形式。

法律逻辑认为，一个有效的法律论辩不仅要合乎逻辑规律和规则，而且还

要合乎现行法的规定。所谓合理性，是指法律论辩要符合理性，即具有逻辑有效

性，符合逻辑规律与规则的要求。这样才能保证法律论辩的有效性、论证性和说

服力。所谓正确性，是指法律论辩要具有合规性、合法性，符合法律规范的规定。

要实现法律辩论的正确性就必须要遵循法律辩论的基本规律。法律辩论的

基本规律包括同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。而这些也是逻辑思维的基

本规律。

同一律的基本内容是：在同一思维过程中，每一思想必须与其自身是同一

的。同一规律要求人们在思维过程即在同一时间、同一条件下对同一对象而言，

所运用的词项以及所作的断定必须是确定的。

违反同一律要求的逻辑错误一般有一下四种情景：（1）、偷换概念。偷换

概念是指同一思维过程中故意将两个不同的概念当做一个概念使用，或用一个概

念偷换另一个概念。（2）、混淆概念。混淆概念是指在同一思维过程中无意地把

表面相似而实质不同的概念当做一个概念使用。（3）、偷换论题。偷换辩题是指

同一思维过程中故意将用一个相类似的或根本不同的命题来代替原来的命题。

（4）、转移论题。转移论题也叫离题、跑题或走题，是指无意识地离开了原论题

而去议论其他论题。

同一律在法律辩论中起到基础性的作用：在立法中，立法必须要做到法律

概念明确。而且法律命题要明确。在司法中，同一律起着重要的不可或缺的作用。

在审判工作中要贯彻“有法可依，有法必依”的原则。在办案中必须保持罪名概

念自身的同一，否则就不能达到准确定罪的目的。

矛盾律的基本内容是：在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同

真。这里，“互相否定”是指不可同真的矛盾关系、反对关系。矛盾律的逻辑要

求是：在同一思维过程中，不能用两个互相否定的概念指称同一对象；也不能用

互相矛盾或互相反对的两个命题陈述同一对象，或者说，对互相矛盾或互相反对

的两个命题，不能同时肯定。

违反矛盾律要求的逻辑错误一般有以下几种：（1）、使用互相矛盾的两个

概念指称同一事物。（2）、使用矛盾关系的两个命题反映同一事物情况。（3）、使

用反对关系的两个命题反映同一事物情况。

矛盾律在法律论辩中的作用：（1）、运用矛盾律，揭示案情材料中的自相

矛盾。（2）、发现或防止定罪、量刑中的自相矛盾。（3）、揭示犯罪分子自相矛盾

的狡辩。

排中律的基本内容是：在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不可同假。

在同一思维过程中，不能同时否定反映同一对象的两个矛盾关系的概念，一额不

能同时否定两个矛盾关系的命题。

违反排中律要求的逻辑错误称为“模棱两可”。模棱两可就是对两个互相

矛盾的概念或命题都加以否定，故又称“两不可”。违反排中律的思想，是没有

确定内容的。排中律要求对两个不同假的思想都不能否定，但并不要求必须确定

哪一个为真。因此，运用排中律时，首先要弄清楚是否“只有两个而且不同假”

的思想，其次要注意“不能都否定，但不必确定哪个为真”。

排中律在法律论辩中的作用：（1）、运用排中律，揭露、制止被讯问人的

模棱两可行为。（2）、防止在审讯工作中滥用复杂问语搞诱供。（3）、发现和避免

司法中的模糊裁定。

充足理由律的基本内容是：在辩论过程中要确定一个论断是真的，就必须有

充足的理由。其要求是：第一，理由必须是真实的。第二，理由必须是充分的。

违反充足理由律要求的逻辑错误主要有两个：（1）、理由虚假。理由虚假是

指在法律论辩过程中，所采用的理由是虚假的。（2）、推不出。推不出是指理由

虽然真实，但不够真充分，即理由与论断之间不存在必然的联系。

充足理由律在法律辩论中的作用：（1）、遵循充足理由律，有助于加强法律

论辩的论证性和说服力。（2）、有助于把全面把握案件中的因果关系。

法律论辩中的规则包括论题规则，论据规则和论证方式规则。论题规则是指：

论题必须清楚、明确。论题必须保持同一。论据规则是指：论据必须是已被证明

过的真实命题，论据的真实性不应该依赖于论题。论证方式规则是指：论据与论

题必须相干，论据对于论题的导出必须是充分的，从论据导出论题时必须符合有

关的推导规则。

法律论辩中必须要掌握好其特有的逻辑规律与规则。否则就会出现各种逻辑

错误，影响法律工作的正常进行。在本文的写作过程中，我系统地学到了这些重

要的知识，也加深了我对逻辑规律与规则的思考。