《公报》民商法案例

公报关于借贷合同相关案例

1，中国农业银行西藏自治区分行营业部诉西藏吉庆实业开发公司抵

押借款合同纠纷一案，2005年12月8日最高院（2005）民二终字第

186号判决书

《民事诉讼法》第五十三条关于共同诉讼的问题规定，是就主体

合并审理必须经当事人同意做出的规定，其前提必须是当事人一方或

双方必须为两人以上。我国法律并无客体合并审理必须经当事人一致

同意的强制性规定。债权人就两笔到期债务一起提起诉讼，人民法院

合并审理并作出一份判决并不违反法律规定。

关于律师费、差旅费及其他实现债权的费用负担问题，如果当事

人在协议中有明确约定，该约定系当事人真实意思表示，且不违反国

家强制性规定，应为有效，人民法院应当予以保护。

关于律师代理费的保护问题，应当以债权人与律师事务所就代理

签订代理合同，且实际支付了代理费为前提。律师的费的数额应当以

当事人之间的合意为依据，人民法院不能以有关部门颁布的律师服务

标准作出认定。

当事人以一审法院超额查封应与解封为由上诉的，不属于对一审

判决上诉的范畴，二审法院对此不应审理。

2，中国东方资产管理公司大连办事处诉辽宁华曦集团公司等借款担

保纠纷案，2003年8月28日最高院民二终字第93号民事判决书

主债务人放弃时效届满抗辩权对担保人不生效力。主债权已经超

过诉讼时效，根据《担保法》第二十条第一款的规定，保证人取得了

1

主债务人依法享有的主债务诉讼时效届满产生的抗辩权。虽然嗣后主

债务人又在催款通知单上签字确认债权，放弃了抗辩权，但对担保人

不生效力。

实际用款人向贷款人承认实际用款的，实际用款人与名义借款人

之间构成共同债务关系，实际用款人应当与名义借款人共同承担偿还

贷款的法律责任。

3，何荣兰诉东营海科化学工业有限责任公司等清偿债务纠纷案，2003

年9月11日最高院（2003）民一终字第46号民事判决书

《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的应当通知

债务人，未经通知对债务人不发生效力。但法律法规对通知的具体方

式没有规定。债权人以登报的形式通知债务人，并未加重债务人履行

债务的负担，也未损害债务人的利益，则债务人仅以债权人在报纸上

登载债权转让通知不当为由，否认债权转让对其发生法律效力，法院

不予支持。

4，中国建设银行上海市浦东分行诉中国出口商品基地建设总公司等

借款合同纠纷案，2003年7月3日最高院民二终字第155号民事判

决书

如果加盖变造印章的行为是当事人本人所为，则该印章虽为变

造，但仍能代表当事人的意思表示，当事人应当承担相应责任。

即使当事人知道在某一交易中他人使用其变造印章并对该交易

行为予以认可，也就是对该交易行为中他人的代理行为表示认可，其

效力仅及于该项代理实务。他人多次使用其变造的印章，并不产生该

2

变造印章在每项交易中均能代表该当事人意思表示的效果。

5,抚宁县农村信用联社诉抚宁县新兴包装材料厂借款担保合同纠纷

案，2007年4月24日最高院（2006）民二终字第236号民事判决书。

保证人无偿转让财产的法律后果。保证人在承担保证责任期间，

将其持有的其他公司的股权无偿转让，事实上造成担保人对债权人进

行担保的法人财产的减少。而无论是保证人无偿转让资产还是受让人

无偿受让资产，均未对保证人原有的债务进行处理，也未征得债权人

事先同意或者事后认可。由于企业的所有财产是对其全部债务的一般

担保，该财产转让行为侵犯了债权人的权利，客观上造成了债权的落

空。因此，受让人应当在其无偿受让财产的范围内与保证人对债权人

共同承担连带责任。《公报》2007年第9期。

6，上海万顺房地产公司诉永新实业发展有限公司等合作开发协议纠

纷案，2004年4月1日最高院（2003）民一终字第47号判决书。

催告对方履行的当事人应当是守约方，处于违约状态的当事人不

享有基于催告对方仍不履行而产生的合同解除权。

合同解除权的行使必须以解除权成就为前提，解除行为应当符合

法律规定的程序，否则不能引起合同解除的法律效果。

7，交通银行香港分行诉佛山市政府担保纠纷案，2005年1月4日最

高院（2004）民四终字第5号民事判决书。

承诺函与担保函的区分。本案中佛山市政府先后向香港交行递交

三分《承诺函》，函中均有相同的表示：本政府愿意督促该驻港公司

切实履行还款责任，按时归还贵行贷款本息。如该公司出现逾期或拖

3

欠本息等情况，本政府将。

首先从名称上看，承诺函并非担保函，对于其能否构成担保应根

据其内容来认定。其次从承诺函的内容上看，“负责解决，不让贵行

在经济上蒙受损失”并无明确的承担保证责任或代为还款的意思表

示。因此根据《担保法》第三条的规定，担保活动应当遵循平等、自

愿、公平、诚实信用的原则。与借贷合同无关的第三人向合同债权人

出具承诺函，但未明确表示承担保证责任或代为还款的，不能推定出

其出具承诺函的行为构成担保法意义上的保证。公报

2005年第11期

8，上海盘起贸易有限公司诉盘起工业（大连）有限公司委托合同纠

纷案，2005年11月22日最高院（2005）民二终字第143号民事判

决书。

委托人和受托人可以随时解除委托，属于法定解除权。虽当事人

行使法定解除权亦应承担相应的民事责任，但这种责任的性质、程度

和后果不能等同于当事人故意违约承担的违约责任。前者的责任范围

仅限于给对方造成的直接损失，而不包括对方的预期利益。2006年

第二期。

9，中国信达资产管理公司石家庄办事处诉中国-阿拉伯化肥有限公司

等借款担保纠纷案，2006年1月18日最高院（2005）民二终字第200

号民事判决书

保证人的保证责任未经债权人同意不得免除。保证合同是当事

人意思表示一致的结果，保证人的变更必须经债权人同意。保证人和

4

债权人之间没有消灭保证责任的合意，即使债务人或第三人为债权另

行提供了相应的担保，债权人亦表示接受，也不能因此免除保证人的

保证责任。

保证人的增加与并存的债务承担有何区别。保证人的增加与并存

的债务承担在案件的实质处理上并无不同，只是在性质上有所不同：

保证系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；并存的债务

承担系独立合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责，也

是单一债务人增加为二人以上的债务人。判断一个行为究竟是保证还

是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思

表示中有较为明确的保证含义，可以认定为保证，如果没有，则应该

从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。2006

年第三期

10，中国银行重庆江北支行诉中国农业银行襄樊支行等信用证垫款纠

纷案，2005年8月23日最高院（2003）民四终字第21号判决书。

如何认定主合同无效时担保人的过错。在主合同无效导致担保合

同无效的情形下，担保人并非主合同的当事人，主合同无效不应当要

求非合同当事人的担保人承担无效结果。因此，担保人的过错不应是

指在主合同无效上的过错。担保人的过错应当包括：担保人明知主合

同无效仍为之提供担保，担保人明知主合同无效仍促使主合同成立

或为主合同的签订作中介等。2006年第三期

11，贵州百花药业有限公司诉遵义浩鑫房地产开发有限公司买卖合同

纠纷案，2005年9月28日贵州省高级人民法院民事判决书

5

抵押物转让合同的效力。在未通知抵押权人和未告知受让人的情

况下，抵押人转让已经办理抵押登记的抵押物，只要抵押人在转让后

清偿了债务，或者受让人在得知受让物上有抵押权后代抵押人清偿了

债务，使物上设定的抵押权消灭，转让行为仍可以有效。

抵押人主张确认抵押物转让无效是否应予支持。作为抵押人，在

转让抵押物时不履行通知、告知义务，转让抵押财产后仍然不履行清

偿债权的义务，却执意援引《担保法》第四十九条第一款来主张转让

无效，以达到依法不能达到的毁约目的，其行为不是维护法律。只要

抵押权未消灭，其诉讼请求不应支持。

12，健康元药业股份有限公司诉天同证券有限责任公司等证券合同纠

纷管理权异议案，2005年8月25日最高院（2005）民二终字第160

号判决书。

企业法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。企业法人的

分支机构虽然不具有法人资格，但如果该分支机构系依法设立并领有

工商营业执照，具有一定的运营资金和在核准的业务范围内开展交易

的行为能力，属于《民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉

讼的当事人。2006年第六期。

13，北京市威豪房地产公司诉广西北生集团土地使用权转让合同纠纷

案，2006年6月2日最高院（2005）民一终字第104号民事判决书。

法人被依法吊销营业执照后的主体资格问题。根据《民法通则》

第三十六条，《公司登记管理条例》第三十八条规定，法人被吊销营

业执照后没有办理清算也没有办理注销登记的，不属于法人终止，依

6

法仍享有民事诉讼的权利能力和行为能力。此类法人与他人发生纠纷

的，应当以自己的名义参加诉讼。其开办单位虽然有权利和义务对其

债权债务进行清理，但在此类法人尚未注销时，因其开办单位不是相

关合同的当事人，与合同对方之间没有直接的民事法律关系，故其开

办人作为当事人共同参加诉讼，没有法律依据。

关于无效合同的诉讼时效问题。只有人民法院和仲裁机构有权确

认合同的效力，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利。合同效

力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效是自

始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。因此，当事人

请求确认合同无效，不应受诉讼时效的限制，而合同经确认无效后，

当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效

的规定。2006年第9期。

14，中国长城资产管理公司昆明办事处诉昆明新人人海鲜酒楼有限责

任公司等借款合同纠纷案，2007年12月22日最高院（2007）民二

终字第210号民事判决书。

法院对法定代表人为同一人的数个企业法人能否一并送达法律

文书。人民法院审理民事案件中，鉴于被告方数个企业法人的法定代

表人为同一人，且其在各企业法人中的职权与义务基本相同，故在向

被告方送达开庭传票等法律文书时，仅送达至其中一个企业法人，并

通过该企业法人向被告方其他企业法人转交或留置送达的做法，并不

影响当事人的诉讼权利，不属于审判程序违法。2008年第九期

15，中国农业银行哈尔滨市太平支行诉哈尔滨松花江奶牛有限责任公

7

司等借款合同纠纷案，2008年1月17日最高院（2007）民二终字第

178号民事判决书。

债务人在债权人发出的逾期通知书上签字或者盖章的行为，虽然

并不必然表示债务人愿意履行债务，但可以表示其认可该债务的存

在，属于当事人对民事债务关系的自认，人民法院可据此认定当事人

之间存在债务关系。

国有企业改制后，原有债务应当由改制后的企业承担。债权人向

改制后的企业发出债务逾期催收通知书的，应当视为债权人对债务人

变更的认可。

上诉权是法律赋予当事人的一项诉讼权利，当事人可以选择行使

或放弃。第一审判决后当事人不上诉，表明当事人服从第一审人民法

院对他们权利义务关系的处理。当事人未在上诉期间上诉，而在二审

期间对一审判决提出异议的，第二审人民法院不予审查。2008年第

九期

16，陆丰市陆丰典当行诉陈卫平、陆丰市康乐奶品有限公司清算小组

等土地抵债合同纠纷案。2007年4月25日最高院（2006）民二提字

第十号民事判决书。

典当行持有中国人民银行颁发的金融机构法人许可证，行为人

以取得土地的合法手续作为抵押向典当行借款的，不违反有关法律的

禁止性规定，即使该土地抵押未向有关部门办理登记，也仅仅发生不

对抗第三人的法律效力，并不因此影响行为人与典当行之间典当协议

的合法有效。2008年第四期。

8

17，中国长城资产管理公司济南办事处诉中国重汽集团济南卡车股份

有限公司等借款抵押合同纠纷案，2007年7月26日最高院（2007）

民二终字第25号民事判决书。

抵押担保是物的担保，当抵押人不是主债务人的情形下，抵押权

人只能对抵押人在抵押财产范围内实现债权。抵押权人可以请求拍

卖、变卖抵押物优先受偿，但不得请求抵押人直接清偿主债务人的债

务。

抵押担保权利在判决主文中的表述：（债权人）对（编号）合同

项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在（主债务人）不能清偿该抵

押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。

2008年第三期

18，瑞华投资控股公司诉山东鲁祥铜业集团有限公司等借款担保合同

纠纷案，2008年4月21日最高院（2007）民四终字第28号民事裁

定书。

原告据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，虽然借款

人为同一主体，但是，为多分借款合同提供担保的担保人均系多人，

各担保人所提供担保的对象、金额、方式也不相同。根据《民事诉讼

法》第五十三条的规定，此类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法

院许可，否则人民法院对此类案件不予合并审理。2008年第12期。

9