再论指示交付及其后果
崔建远
（清华大学法学院，北京１０００８４）
摘要：中国物权法第２６条关于指示交付的规定有利有弊，对于其利， 必应否定；对于其弊，在解释
论上，应最大限度地限缩其中所言“法”的范围，将若干第三人无权占有的情形视为“依法”，而不作为
“违法”时待。不宜一概否定指示交付场合让与物权的返还请求权。“出让人转让被人盗窃或遗失的手
表一块，此时转让的返还请求权应包括对第三人的所有物返还请求权”之说，是合适的，不应否认。
关键词：指示交付；债权的返还请求权；物权的返还请求权；无占有动产的让与
中图分类号：Ｄ９２３．９文
本文发布于:2022-08-01 08:51:42，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/50368.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
