“门”跨国取证解谜

背景：2008年2月，24岁的前电脑店职员史可隽被捕，香港警方指控他就是“门”的“源

头”，怀疑他私自下载1300张裸照，落案起诉他“不诚实取用电脑”。去年4月案件再次开庭，

史可隽又被加控两项罪名。控方要求“门”案主角陈冠希出庭作证。

温哥华当地时间2月23日，“门”主角陈冠希在加拿大卑诗省高级法院以控方证人

身份出庭作证，经过检控官及辩方律师6小时的提问，取证工作基本结束。

陈冠希的证词将被送往香港，作为4月6日香港审讯此案的证供。

对于本案涉及的法律问题，本刊特别请中国政法大学教授杨宇冠进行评析，以向读者提

供更多信息。

对陈冠希是否特别照顾

去年10月，控方本要求传唤12名证人，并令陈冠希回港，但陈冠希一直不肯，官司于

是延宕至今。主审该案的香港法官、两位检控官、辩方的两位律师，以及香港警方商业罪案

调查科的两位警官也专程从香港前来参与听证。案件原定于2008年10月6日开审，但控方

证人陈冠希突然在9月9日表示，不会来香港出庭作证，因为他担心回香港作证会被暗杀。

而控方认为有关取证是必需的，所以向高等法院申请案件到外地取证。因为陈冠希居住在美

国，当时有猜测会把审讯移师到美国。但最后，取证工作移师加拿大，估计是由于卑诗与香

港之间有打击犯罪司法合作的协议。

《法律与生活》:这次越洋取证可以说引起很大轰动，这种异地取证，而且是跨国取证是

否并不多见？是对陈冠希的特别照顾吗？

杨宇冠：这叫远程取证，曾经有过，但并不多见。

这个案件目前正处于法庭审理之前的听证部分。香港法律是英美法系，规定听证必须对

证人在法庭询问，接受各方面的盘问，并经过控方和辩方的对质才可以使用。这可以增加证

言的可信度。如果太简单，比如就警方或检察官单纯取证虽然简单，但是可能取的证不真实，

会侵害诉讼参与人的权利。

不过远程取证目前在法律界来说并不成熟，还需要研究和规范。

用谁的法律

取证会由卑诗省法官阿黛尔和香港法官唐文主持，并排坐在主审法官席上。但整个过程

是采用香港的法律进行。

休庭前，陈冠希特别向主审法官提出，他拒绝回答有关自己与相关女星亲密关系的问题。

“我是否有这样的权利？”陈冠希问法官。

卑诗省法官阿黛尔告诉他，他需要回答与案件相关的任何一个问题。

“如果我拒绝呢？”陈冠希又说。

阿黛尔表示，检控官及辩方律师也未必会问及这类问题。

《法律与生活》:陈冠希是美国国籍，在加拿大的地盘上开庭，法官有加拿大的，还有香

港的，关系复杂。但法庭特别说明用香港法律进行，是否对加拿大的法律可以不理会呢？

杨宇冠：此案仅仅是租用加拿大的法庭，但是香港法院审理此案，所以要符合香港法律。

但是，因为是在加拿大的土地上，所以不能有违反加拿大法律的行为，否则加拿大有权

干涉，这也是法庭上有加拿大法官的原因之一。

谁来买单

这次听证，是由香港当局安排法官、检控官到温哥华，并租用卑诗省最高法院法庭进行。

据温哥华当地律师透露，当地法院借出场地给一宗香港案件的做法相当罕见。租场费用约

2700～5400元人民币，而单是现场负责人流控制的保安人手，每日也要耗费2.7万～5.4万

元人民币，而其中尚未计算为此案专程飞赴当地的律师团及法官等庞大费用。但据辩方律师

透露，由于卑诗与香港有打击犯罪司法合作的协议，此次取证卑诗省最高法院并没有收取租

金。即使这样，也还是有香港议员批评此举花费巨大。

当地消息指，今次审理案件的所有费用，全由香港律政司负责。

《法律与生活》:在对这次取证的报道中，很多媒体都提到“花费巨大”这四个字。您如

何看？这些钱应该谁来支付？

杨宇冠：香港法院的这次取证对咱们内地法院确实是个启发，也说明诉讼程序随时代发

展而发展，是个好事。

当然还有需要改进的地方，比如将来在异地取证程序健全的话，可以运用远程图像。这

样案件就可以委托当地法庭把证人请过来，通过远程图像由远在香港的法官、检控官对证人

进行提问、取证。这种方法也许能更经济，更有效率。

至于费用，根据香港法律规定，谁取证就该谁出钱，不会摊到证人头上的。