浅议律师在刑事诉讼中的法律援助作用

浅议律师在刑事诉讼中的法律援助作用

作者：龙颖琼

来源：《商情》2013年第09期

【摘要】在刑事诉讼中，律师的作用在某种程度上可以说非常关键，它可以证明当事人无

罪、罪轻或者减轻当事人的罪行或者刑罚。本文作者将通过论述律师在刑事诉讼中的法律援助

存在的一些困难与现状，寻出解决这些难题的可行的办法或建议。

【关键字】刑事诉讼；法律援助；作用

伴随着人类社会文明不断前进的脚步，刑事诉讼制度经历了一个由野蛮、专制的诉讼模

式，逐渐向文明、民主的诉讼模式发展的过程。在这个过程中，比较明显的特征就是，律师在

刑事诉讼中的援助的程度越来越广，它在保障当事人权利的同时，更进一步地体现出了法律面

前人人平等的原则。

一、当事人获得律师的法律援助的现状及存在的问题

（一）律师的法律地位在侦查阶段没有得到明确的规定

我国《刑事诉讼法》第96条规定，律师可以在犯罪嫌疑人第一次被讯问或采取强制措施

之日起为其提供法律咨询，代为申诉和控告，并可以对被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。但

是这里对于律师的诉讼地位却没有做出明确的规定，相反，从《刑事诉讼法》第33条的规定

——公诉案件自案件移送审查起诉之日起可以委托辩护人这点来看，《刑事诉讼法》第96条

所做的规定中律师还不是辩护人，不能行使辩护权的职能。

（二）辩护律师的会见权的名不符实

2007年新修订的《律师法》第33条明确规定，律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监

听。但在实际操作中，却存在许多难题，例如，侦查机关会借口案件涉嫌国家机密而拒绝律师

的会见，或对会见做出时间或其他方面的限制等不合法的诉讼行为等等。我国的侦查机关工作

人员一般都会站在距离犯罪嫌疑人不远的地方进行监听，并时不时地对犯罪嫌疑人在与律师沟

通谈话的过程中所说的一些“不该说的话”大声呵责，这给律师的取证或者说了解情况带来非常

大的困难，而让犯罪嫌疑人秘密会见律师的权利更是根本无法得到真正的实现。

（三）过于严格的调查取证权制度

在我国的《刑事诉讼法》第37条中有明确的规定—，对于在侦查阶段中，律师的调查取

证应遵循“两个同意，一个许可”的原则，即，不但要经检察机关或法院的许可，还要经被害人

和其提供证人的同意。在刑事诉讼的过程中，赋予当事人或其辩护律师调查取证的权利是积极

行使辩护权的基础，在这个过程中，由于侦查机关对于追究犯罪嫌疑人刑事责任、查明案件事