北大国际法学院复试

北京大学法硕国际法学院复试经历 2010-01-13 15:15:49 来自: [已注销] 北京大学法硕国际法学院复试经历 以下内容需要回复才能看到 今年报考北大法学院法硕没过线，但是还是有一个国际法学院的复试机会，应该说运气也算不错了， 在以往肯定是没这种机会的，所以还是感谢下上苍。不过机会是很好，但是没有过。下面写些自己 的经历吧！在得知自己有机会复试时候其实也有动摇过去不去，因为全英文复试对自己确实挑战很 大。在准备复试中一直觉得压力很大，也受着一点没过北大法学院的影响，比较郁闷。再者，几乎 没什么时间好好准备，准备的很粗糙，还有第一志愿不是国际法学院，以前不知道会有调剂机会， 心理上也毫无准备。 很感谢法律硕士联盟论坛，论坛的录音和服务太好了，真的感谢。 下面细细道来（纯属个人情况和个人观点）： 1. 关于穿着：其实在第一志愿面试后，就有听说男的穿西装，达领带的，但是我是应届的，感觉自 己比较小，而且寒假里面试过一些公司，都没有很正式的穿着，所以就觉得这次也算了，影响也不 会大吧！但是后来去面试总感觉不好，好多人穿的还是很正式的，我穿的是一件长袖和牛仔，相比 之下真的非常幼稚！是感谢下上苍。不过机会是很好，但是没有过 （这个很难说会如何影响你的结果，但是我后来觉得能做的好一点的就尽量好一点，因为你面对的 面试官都很有水平，而且除了海校长，其他三位是外国人，另两位女的应该是助理） 2. 复试前的表格：在复试前填了一张资料表，有关家庭成员情况的，是否需要贷款，以后的规划等 几个问题。一般大家写的可能都差不多，当然这个表也不是很重要，只是了解一点情况而已。我记 得我在父母在什么单位那栏都写了“无”，自我觉得太笼统了。按理说没单位应该也写经商，务农什 么的吧！ （其实这个不是个问题点，呵呵，但是就是说有些东西要正式的还是写的正式点，因为在我面试过 程中，海校长特地从一助理那拿起看了一下，海校长严肃我也算见识了，不过可能是在考察学生的 心理方面吧）一个国际法学院的复试机会，应该说运气也算 3. 复试前：我是调剂那批第一天晚上复试的，那天下午特地去踩了下点。我去了一会儿就走了，也 不知道为什么，对那些问题也没多想。我觉得虽然去了但却没有好好利用好一些资源，因为其实问 的问题大家还是好些都一样的，那就意味着你可以事先做一些“相对”的准备。另外那天晚上碰到了 好多外语专业的，北外的（英语80多分），重大外语专业的（据说此人参加过全国英语辩论赛，面 试时候考

官还让他做了即兴演讲），北二外的，还有两个也是英专。总之这让我觉得竞争压力很大。 （其中有个体会是就是把别人经历过的题目可以好好准备一下，虽然我也准备过但是做的很不好； 还有“据说”，对于英专学生面试会相对要求高点，不知道是不是这样，有待考证。最好还是好好提 高自己的水平，用实力说话！还有运气也挺重要吧，如果你前后都是英语专业的，而你不是，给考 官肯定会有一些落差，当然牛人除外。） 4. 开始进入考场前：敲门。这个估计一般人都会注意到。我进去前，siyu学很友好的提示了一下 我。一个国际法学院的复试机会，应该说运气也算 （siyu学人真的很好，相信这回经历过stl面试的都有这个感觉，很是尊敬佩服她。） 5. 进去后：我说了各位老师晚上好，就把手中的简历递给了海校长。我准备了8份简历，他们有6 个人。他们也很友好，几个面试官都面带微笑（除了海），很敬佩他们面了一天了还保持着这份热 情。他们拿到简历后先看了一下 （这有几个说明：1.我当时没有鞠躬，自己觉得有点欠缺，当然握手是不实际的；2.我当时也不知 道为什么把简历首先递给了海校长，然后由他发给了另外一些面试官，其实海校长离我挺远，助理 离我比较近。我想比较正常的应该是我一份一份地发给在座每一个人的，所以这点做的也不好；3. 当雷院长开话的时候，其实是一个比较好的接话的机会，因为他在说完后，我只说了“是的”，而后 面有一个小停顿，我想这也说明了我反映不够敏捷吧。我觉得应该要接过话聊一些自己的学校的， 起码这个题目也准备过，说起来也会比较流利，失去了一个表现机会）是感谢下上苍。不过机会是

x0c很好，但是没有过 6. 问题（记不得具体顺序了，大致应该这样）：为什么选择法律，好象这个问题大家都会问到。我 也准备过，我是分条讲的，一共有3条加一个总结。不知道是不是因为紧张，前面两条答完后，第三 点我答到了为什么选择jm考试这个问题上。雷院长友好的提示了我一下，我就重新回答了一下。 （这个问题答的不好，很可能人家认为我听力可能有问题了，呵呵。可能是面试前背了比较多的东 西，到现场有点乱了，还是基本工夫不扎实，靠抱佛脚） 7. 问题：有没有看过有关法律的电影，电视剧，有没有认识的人从事法律行业，大致这样。这个问 题我也直接的回答了没有！今年报考北大法学院法硕没过线，但是还是有 （貌似这样的回答是不好的，我后来想了还是有的，比如《爱在哈佛》，不过我也就看过一点点。 这方面的东西确实看的少，认识的人从事法律是真的

没有了。我觉得这过程中反映了我随机应变能 力不强。还有一个平时积累匮乏） 8. 问题：你心中的律师是怎么样的。这个问题早前就听第一志愿的说过，也准备的比较充分，估计 回答的还可以。但是在我回答内容中雷院长就几处做了进一步追问。比如说律师为什么应该要有耐 心，责任心，为什么要有一定的逻辑思维能力。我回答了之后并说明了自己是理工科类学生，相对 擅长逻辑思维方面，因为大学里接触过较多这方面的课程。之后继续追问你为什么认为学法律要有 逻辑能力，我就说是在自己学习法律过程中知道的。继续问：你什么时候自学过法律，都自学过什 么法律，这个问题我印象深刻，因为我答的很中式，我说的是“在去年的备考中学习的，学习了考研 究生所要考的那几门”（其实我我很不确定刑法，民法，宪法之类的英语怎么说，我回答中一助理点 头并且微笑）。好象还有的一点的，忘了。 （这个题目可能发挥的还算好，但是我觉得讲话语速有点快，虽然面试官们也都点头互动，不知道 自己有没有语无伦次，特别是在后面的追问中）不错了，在以往肯定是没这种机会的，所以还 9 问题：好象这个问题跟律师也有点衔接，貌似是问有关国际法的。反正我的回答大致是说解决世 界范围内争端之类的，因为我专门看过雷院长在北师大的演讲稿（在stl上有中文和英文的）， 所以这个说的也比较有信心吧。追问：为什么这些争端要通过法律手段来解决，而不是其他商业之 类的措施，大致是这样吧，这段论述雷院长讲的比较长。这个问题我可能说的比较空泛，就说法律 象征着民主，权威什么的。 （据说很多英语高手面试都没过是因为回答的内容比较空洞，我也不知道。但是后来想想自己准备 的一些东西还是很虚的，估计那些东西过初试的一般人谁都会讲。对于我非英语专业的还是口语水 平比较不够，因为不能够进入像聊天那样的状态，还是以中文思维在运转，再想着用英语来表达） 10. 换人：这时雷院长问其他考官有没有问题。一位很帅的考官发问（这人真的很帅，第一志愿和 调剂第一天复试的都有见到吧），问的差不多也是有关国际法解决争端的问题，说明下，没有涉及 到很专业的东西。这个问题我回答的不多，觉得和雷问的有点类似。好象有对我的回答做了些评价， 现在我自己都忘了说什么了，可见说的是不好的。今年报考北大法学院法硕没过线，但是还是有 （他们两个的发音都很标准，我觉得自己听着没有问题，我在过程中也没让他们重复提问过。有一 点我觉得在回答过程中应该要看每个人，而不是盯着