社会工作法律实务案例分析

案例分析

1

：住在王某楼下的李某在其阳台上安装防盗栏，宽度

40

公分。在安装过程

中，王某以李某安装的防盗栏顶部为水平面并且宽度达

40

公分给自己带来了被偷盗的危险

为由，阻止李某安装该防盗栏。李某说：

"

从一楼到三楼的阳台均安装了防盗栏，我也是为

了安全起见才安装防盗栏的。况且，我是在自己家的阳台上安装防盗栏，不关你家的事。

你要是觉得不安全，你也可以在你家阳台上安装防盗栏

"

于是，两人争吵起来，王某一怒之

下，将已经被安装工人放到四楼但尚未固定防盗栏的护绳用剪刀剪断。致使防盗栏从四楼

摔到一楼，完全损坏，所幸并无人员伤亡。于是，李某将王某告上法庭，要求赔偿防盗栏

损失

800

元。本案应当如何处理？

答：相邻权得到我国法律的明确保护。《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权

利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”

《物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻

不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”

李某安装防盗栏会给楼上的邻居带来危险的行为，应当认定侵害了王某的相邻权，所以，

李某是有过错的。但是，王某在自己的权利受到侵害后，没有采取合法的处理方式。在冲

动之下，毁坏了他人的财物。正是因为王某的不法行为才直接导致了防盗栏的摔坏，因此，

对于防盗栏的摔坏，王某负有全部的责任。《民法通则》第

131

条规定：

"

受害人对于损害

的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

"

因此可以适当减轻王某所应承担的赔偿

责任。

案例分析

2.

当事人申某，男，

11

岁。申某的父亲和母亲蔡某于

2006

年结婚，同年申

某出生，

2015

年，申某与蔡某离婚，申某由父亲抚养，

2017

年

3

月，申某父亲因病去世，

蔡某拒不履行抚养申某的法定义务，不支付任何抚养费用且长期在外地居住，致使申某无

人抚养，因申某无其他亲属，所以处境甚是凄凉，于是，作为长期抚养申某的长辛店镇村

委会起诉蔡某，请求法院撤销蔡某作为申某法定监护人的资格，并依法另行指定监护人。

请分析法院应作出怎样的判决？

答：《中华人民共和国民法通则》第

18

条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护

人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监

护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法

权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据

有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

基于此，未成年人的监护权主体可以是父母，当然也可是父母以外的人，如住所地的

村民委员会或是父母所在单位。那么，未成年人监护权的撤消变更前提可以有三种情况：

一是现有的监护人丧失了监护能力。例如，无生活来源，失去劳动能力，智力有障碍。二

是监护人不履行监护权，即监护人有能力但不履行监护的职责，如有经济能力，但不支付，

对未成年人生活，学习，成长不管不问。三是由于失去监护人。如今申某的母亲并没有符

合以上三点中的任意一点，所以蔡某必须履行其监护权，长辛店镇村委会并不能得到申某

的监护权。

案例分析

3

甲乙同住一栋楼，甲住四楼，乙住五楼，甲乙两家素有往来。甲有个四个

月大的孩子。一天，甲趁孩子熟睡之际锁上门下楼买东西却忘了带钥匙出门。甲便到乙家

借电话打给丈夫，让丈夫早点回来开门，而甲夫说最快也要一个小时才能回来。甲心急，

担心家中小儿醒来无人照看会有危险，于是便想顺着乙家客厅的窗户攀爬下来从窗户进入

1

自家屋子，乙说这样危险，便到车棚拿了根粗绳子上来，让甲将绳子一端绑在身上，另一

端系在家里的桌子脚下，再顺着窗户下去，谁知，由于绳子压在窗台的铝合金窗缘而被刮

断，甲摔下身亡。甲夫认为如果乙不拿绳子给自己的妻子，妻子便不会掉下来死亡，孩子

便不会没有娘，于是要求乙赔偿妻子死亡的损失。问：谁应对甲的死亡承担责任？

答：根据《民法通则》的有关规定，一般侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应

承担民事责任的行为。一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必

须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包

括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观

上有过错四个方面。

首先，由于乙拿绳子给甲的既定行为绳子压在窗台的铝合金窗缘而被刮断，甲摔下身

亡，乙的行为虽不违法但对甲造成了损害事实，对甲的生命造成损害；其次，是因为乙拿

绳子给甲才导致了后来甲的身亡，所以两者间存在因果关系。但由于已提醒过甲，但也确

实没有想到绳子会断，所以乙的行为属于过失主观过错。过失指行为人应当预见自己的行

为可能损害他人的民事权利但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避

免，结果导致他人的民事权利受到损害的。由于本身已的行为并不是违法行为，所以缺少

任何一个要件，就不能构成侵权民事责任。但是，乙仍然需承担部分赔偿责任。

一、

1990

年

5

月，刚满

19

岁的孟丽与

25

岁的男青年谢涛未办结婚登记即举办了婚礼，

以夫妻名义同居生活。

1990

年

8

月，孟丽的父亲孟祥因病死亡，留下存款

1

万元和

50

平

米的私房一套，由于母亲早亡又没有其他兄弟妹，孟丽就与谢涛搬进该房居住，谢涛从

其舅舅处借款

2

万元对该房进行了装修并在给舅舅的借条中写明了该款的用途。

1995

年始，

谢涛长期在外地工作，夫妻感情日趋冷淡，

2004

年

3

月，孟丽用父亲留下来的

1

万元购买

了股票若干且获利

3

万元，但孟丽却隐瞒了这一情况。

2004

年

5

月，谢涛从朋友处知悉此

事十分气愤，遂要求孟丽交出该款，孟丽却提出离婚要求，谢涛同意离婚，但双方因为财

产分割无法达成一致的意见，孟丽便向法院提出离婚，并指出该房屋应该为自己的个人财

产，股票是用父亲留下来的遗产购买的，因此，股票的本金及收益也都应归自己所有，谢

涛则提出不仅要分割房屋和股票收益，而且，自己所欠舅舅的债务也属于夫妻共同债务。

请问

1

、孟丽与谢涛的婚姻关系是否有效？为什么？

2

、孟祥死亡时留下来的

50

平米的私房及

1

万元的存款是否属于夫妻共同财产？为什

么？

3

、孟丽取得的

3

万元股票收益是否属于夫妻共同财产？为什么？

4

、谢涛为装修房屋而向舅舅借款

2

万元是否属于夫妻共同债务？为什么？

答：

1

、孟丽与谢涛属于事实婚姻，因为他们的同居行为发生在

1990

年，到

1994

年

2

月一日时他们已经具备了结婚实质要件。因为是事实婚姻，所以婚姻关系有效，法院应

该受理孟丽的离婚请求。关于适用《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：

1994

年

2

月

1

日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质

要件的，按事实婚姻处理。

2

、孟父遗产

1

万元及

50

平米房产，只有孟丽有合法的继承权，因此属于孟丽个人财

产。因为孟父死亡时孟丽还不满

20

周岁，不够法定结婚年龄，所以当时孟丽与谢涛属于同

居关系，而不是事实婚姻关系。即使后来构成事实婚姻关系，但根据我国婚姻法，婚前财

产永远属于个人财产。

2

3

、孟丽投资股票的收益属于夫妻共同所有，因为她是在

2004

年已经构成事实婚姻的

前提下买的股票。婚姻法第十七条对夫妻在婚姻关系存续期间所得的、应归夫妻共同所有

的财产范围作出了规定，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收

益财产归夫妻共同所有。

4

、因为对房子进行装修时，孟丽不够法定结婚年龄，所以但是孟丽与谢涛属于同居关

系，而不是事实婚姻关系。谢涛借款

2

万给房子装修属于个人债务，不属于夫妻共同债务，

孟丽无需返还。

二、李强是李雪峰夫妇的独生子，成年之后与王艳结婚，育有一子李大海，由于李强

夫妇工作比较忙，李大海由祖父母李雪峰夫妇抚养长大，与祖父母感情深厚，工作后按月

给祖父母生活费，

2001

年

12

月李雪峰妻子病逝，半年之后，李雪峰再婚。此事引起李强

的极大不满，与其父争吵后，双方签署了脱离父子关系的协议，从此，李强与其父不再来

往。

2003

年

2

月，李雪峰患重病卧床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高无法照

顾，李雪峰要求李强尽赡养义务遭拒绝，李强要求儿子李大海对其祖父李雪峰尽赡养义务。

依据有关法律和司法解释，回答以下问题并简述理由：

1

、双方签署的断绝父子关系的协议是否有效？

2

、李强对其父是否有赡养义务？

3

、李大海在何种情况下对其祖父有赡养义务？

答：

1

、断绝父子关系的协议无效。根据婚姻法的规定，自然血亲是基于天然血缘联系

而发生的亲属关系，因此，除死亡外，不能人为地加以解除，父子关系属于自然血亲。

2

、李强对其父李雪峰有赡养义务。根据婚姻法规定，子女不得干涉父母再婚及婚后的

生活，子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止，故在此种情况下，李强对

其父有赡养义务。

3

、根据婚姻法的规定，孙子女、外孙子女赡养祖父母、外祖父母的条件是：孙子女、

外孙子女有负担能力，祖父母、外祖父母的子女已经死亡或无力赡养。本案中，李大海的

祖父母李雪峰的儿子李强，不仅健在而且具有赡养能力，尽管李大海是由其祖父母李雪峰

抚养长大的，也不须履行对祖父的赡养义务。

三、程君与陆艳于

1980

年结婚，

1982

年生育一子程大伟，夫妇两人感情一直不好，但为

了儿子始终未提出离婚。

2000

年陆艳因身体原因辞去工作在家静养，

2001

年

3

月陆艳患

重病卧床不起，生活不能自理，一直靠儿子程大伟照顾，

2003

年程大伟大学二年级时需要

交学费

5000

元，母亲陆艳无力承担，其父程君拒绝承担此费用，无奈，陆艳、程大伟将程

君告上法庭，要求支付程大伟学费

5000

元及陆艳的扶养费，

依据有关法律和司法解释，回答以下问题并简述理由：

1

、支付程大伟

5000

元学费的诉讼请求法院应否支持？

2

、支付陆艳扶养费的诉讼请求法院应否支持？

答：

1

、婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或

不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女依司法解释，

是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而

无法维持正常生活的成年子女。本案中，程大伟已高中毕业正读大学二年级，且具有完全

民事行为能力，故其要求其父支付

5000

元学费的诉讼请求，法院不予支持。

3

2

、婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，

有要求对方给付抚养费的权利。本案中陆艳生活不能自理且无经济来源，属既缺乏生活能

力又缺乏生活来源的双缺乏人，因此，程君依法应当对陆艳有扶养义务，支付陆艳的扶养

费，故陆艳的请求法院应予支持。

四、张某（

1966

年

5

月生）与王某（

1967

年

1

月生）是同村村民，

1989

年

2

月两人确立

了恋爱关系，第二年

10

月

1

日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记，之后王某和

张某便以夫妻的名义公开共同生活，王某于

1992

年生育一女孩，至

1999

年，张某和王某

共同盖了

5

间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。

张某和王某共同生活早期感情很好，张某在外跑运输，王某在家种田，两人家中生活条件

比同村多数村民要好。

1999

年，张某在县城到一份专为某公司运送货物的稳定工作，经

与王某商量，张某在县城租了一套房子准备长期干下去，

2000

年春，张某在城里认识了个

体户刘某，两人逐渐产生感情，自

2000

年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于

2001

年

10

月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。

2002

年春节期间，王某听到同村在县城

工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事，于是非常气愤，遂于

2002

年

3

月向县人民法院起诉，要求追究张某和刘某重婚罪并要求与张某离婚，分割共有财产。

王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿抚养费

200

元。问：

1

、王某与张某是否构成事实婚姻？简述其理由

2

、张某与刘某的关系是否构成重婚？为什么？

3

、对王某要求与张某离婚及分割财产、抚养女儿的要求如何处理？

答：

l

、本案中．王某和张某“结婚”时已经达到法定婚龄，其结婚符合婚姻的实质要件，

且在

1994

年

2

月

1

日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前．因此应按事实婚姻处理。

2

、张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘

某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。最后是否应追究张某的重婚

罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。

3

、因为王某与张某构成事实婚姻关系，所以法院应受理王某的离婚请求。法院应准予

王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。第

39

条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，

照顾子女和女方权益的原则判决。

五、

2009

年，某外企一姓郑的部门经理在一次公司聚会中，因多喝了几杯，稀里糊涂地被

女助理李某扶到宾馆“休息”，次日凌晨，酒醒后的郑某发现李某与自己同床共枕，惊得夺

门而逃，一个月后，李某带着两个哥哥上门来，称已怀上郑某的孩子，如果郑某不与她

结婚，将告他罪。郑某被逼无奈只得与李某匆匆登记结婚，婚后不到半年，李某即生

下一子，郑某怀疑宾馆一夜乃李某设下圈套，愤而向法院起诉离婚，请求解除婚姻关系。

请问，法院该如何判决？

答：郑经理和李某双方共同到婚姻登记机关进行了结婚登记，具备了婚姻关系成立的形式

要件，符合现行《婚姻法》的有关规定，却违反了婚姻自由的原则，《婚姻法》第四条规定：

“结婚双方必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。

4

”因此该婚姻关系又不具备婚姻关系成立的实质要件。婚姻法修订草案第十一条规定：

“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤消该婚姻……”

郑经理可在结婚登记之日起一年内行使其撤消权，请求婚姻登记机关或者人民法院撤

消该婚姻关系，而不是向法院起诉离婚，法院对此应当给予支持，同时应该根据情况适当

照顾婴儿和女方的利益。

六、根据

2011

年

8

月公布的《婚姻法解释（三）》有关规定，分析下列案例。

2005

年小王在父母的帮助下贷款买了一套房子，

2006

年与小成结婚居住，两人一起承担

月供，

2010

年取得了房产证，现两人要离婚，小成主张房本是婚后取得的，应以夫妻共同

财产分割，小王认为房子是其婚前个人财产，现在房屋增值了两倍，也与小成无关，两人

为此争得不可开交。问：此房产应该如何处理？

1

、婚前个人购房，婚后按揭还款，离婚时房产归谁？

2

、婚后父母赠房，是属于夫妻共有财产还是夫妻一方的个人财产？

3

、小王结婚

3

年后，父母给他买了一套房子，产权登记在小王的名下，小王的妻子小赵是

该房屋共有权利人吗？

答：

1

、《婚姻法解释（三）》第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付

首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离

婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记

一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相

对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第

39

条第

1

款规定的原则，由产权登记一方对另

一方进行补偿。

所以在本案中，房屋应归小王所有，但应结合夫妻共同还贷的数额占总购房款的比例以及

对应的房屋增值，并根据保护女方权益的原则，由小王给予小李相应补偿。

《婚姻法解释（三）》第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记

2

、

在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第

(

三

)

项的规定，视为只对自己子女一方的

赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记

在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人

另有约定的除外。

3

、由题目

2

的法律条款说明，在本案中，小王的父母出资为其购买的房子，产权登记

在小王名下，应认定为小王一方的个人财产，小王的妻子小赵不是其房屋共有权利人。

7

、李某（男）与陈某（女）系夫妻关系。李某与另一女子罗某一见钟情，由于李某隐瞒了

自己已婚的事实，李罗两人很快成为情人关系，李某将

10

万元现金送给罗某，要罗某买套

房子。陈某知道此事后，认为这

10

万元钱是夫妻共同财产，丈夫李某无权单独处分，要求

罗某返还。罗某却认为这钱是李某自愿送给她的，她根本不知李某已婚，因此不愿意返还。

问：丈夫是否有权单独处分共有财产？妻子能否要求返还？返还多少？

答：关于对夫妻共同共有财产的处分权问题，《关于贯彻执行〈中华人民共和

国民法通则〉若干问题的意见》第

89

条规定，在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分

共有财产的，一般认定无效，但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权

益。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

(

一

)

》规定，因

5

日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对

夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

本案例中，一方面，罗某虽然不知道李某已经结婚的事实，但其接受李某赠与的财产

并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另一方面因该

10

万元数额巨大，且并非日常生活需要，李某无权单独处理。因此，李某的赠与行为应认定

为无效，陈某作为财产所有人和利害关系人有权要求罗某返还。由于夫妻财产并未分割，

属于共同共有并不是按份共同，李某的赠与行为无效，陈某有权要求罗某全部返还。

8

、某加工厂工人杨某丧偶后，独自带着两个幼小的孩子，生活十分困难，

1990

年与某机

械厂工人李某相识，不久便结婚，李某与前妻生有两个女儿，长女李甲，

9

岁，次女李乙，

6

岁，他俩随李某、杨某夫妇一起生活，不料，

1997

年李某因车祸死亡，扔下杨某一个人

带着四个孩子，杨某月收入不足

200

元，难以维持一家五口人的生活费用和四个孩子的教

育费用，为减轻负担，杨某请求李甲、李乙刚退休的祖父母和外祖父母抚养他们的亲（外）

孙女，遭到拒绝。无奈，杨某于

1998

年向人民法院起诉，要求解除与李甲、李乙的继母女

关系，由她们的祖父母、外祖父母共同领回抚养。问：

1

、杨某是否有抚养两个继子女的义务？

2

、法院可否判决解除杨某与李甲、李乙的继母女关系？

3

、从本案的实际情况来看，谁有义务抚养李甲、李乙？

答：

1

、《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》认为：

继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止。当生父与继母或生母与继父离婚时，

继父母与继子女关系自然消除。当生父或生母一方死亡时，继父母与继子女之间姻亲关系

不变。所以杨某有抚养李甲、李乙的义务。

《婚姻法》第二十七条规定：继父母与继子女已形成抚

2

、由于李甲、李乙尚未成年，

养关系，继子女未成年的。如果继子女的生父母均已死亡，则已形成抚养关系的继父母不

得要求解除与未成年继子女之间的关系，这样可以确保未成年的继子女能够得到正常的抚

养和教育。在这种情况下，继子女的祖父母或其他近亲属亦无权要求解除继父母与继子女

关系。所以，法院不能判决解除杨某与李甲、李乙的继母女关系。

《民法总则》第二十七条：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡

3

、

或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父

母；（二）兄、；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所

地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案的实际情况为杨某由于经济条件无

力抚养李甲、李乙，杨某并没有监护能力，所以可由李甲、李乙的祖父母和外祖父进行抚

养。

9

、有抚养教育关系的继父母子女关系恶化后，能否解除？

解除关系后，继子女对继父母是否还有赡养的义务？（

P89

页案例

3

）

答：可以解除继父母子女关系的情形包括：长期共同生活或抚养教育关系的继父母子女关

系恶化，双方或继父母一方向人民法院提出解除继父母子女关系的，可准许解除。在本案

中，由于李某和胡某某双方提出解除关系，所以可准许解除。

但解除关系后，对年老体弱、生活困难的继父母，成年的原继子女仍应承担赡养扶助的义

务。

6

10

、养子女与养父母解除收养关系后，对养父母是否还承担赡养义务？（

P90

页案例

4

）

答：收养关系解除后，养子女与养父母及其它近亲属之间的权利义务关系即行消除。所以

养子女不再对养父母负有赡养义务。例外情况有：第三十条收养关系解除后，经养父母

抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。所以，

本案中老吴夫妇将小吴抚养至成年，现如今年迈体弱，缺乏生活来源，尽管小吴和老吴夫

妇已经解除收养关系，成年的小吴但应当支付生活费。

11

、某甲有子乙、女丙，乙

1986

年死亡，遗下子丁、女戊，甲

1996

年死亡，遗有财产

2

万元，问该案如何继承？

答：《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、

父母；第二顺序：兄弟妹、祖父母、外祖父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养

子女和有扶养关系的继子女；父母，包括生父母，养父母和有扶养关系的继父母；兄弟

妹，包括同父母的兄弟妹、同父异母或者同母异父的兄弟妹、养兄弟妹、有扶养关

系的继兄弟妹。所以，本案中的四个子女均享有平等的继承权，每人各得四分之一

5000

元。

十二、某甲丧偶，有四个儿子均已成家各有子女，并分家单过，一日，某甲同长子乙乘车

外出，坠入山涧双双死亡，甲有遗产

4

万元，问：

1

、此案应如何继承？

2

、乙妻和乙子应各得多少遗产？

3

、若有证据证明乙先于甲死亡，乙妻和乙子应得多少？

答：

1

、法定继承中如果有继承权的几个人在同一事件中死亡且不能确定谁死于后的，应推

定没有继承权的人先死。如几个死亡人辈分不同，应推定长辈甲先死。

2

、甲先死，甲的遗产原则上由其四个儿子均等继承。乙继承的四分之一即一万元。乙

与乙妻是夫妻婚姻关系，乙妻得一半份额即

5000

元，由于乙去世，乙的另一半份额属于乙

妻和乙子的共同财产，乙妻和乙子再各得二分之一。所以，乙妻得四分之三

7500

元，乙子

的四分之一

2500

元。

3

、代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血

亲代替先死亡的长辈直系血亲继承被继承人遗产。本案中，若乙先死，由乙的晚辈直系血

亲乙子代位继承其父乙继承甲遗产的份额，继承甲遗产的四分之一即一万元。

十三、甲乙婚后购买了

4

间房屋，并生有二女丙、丁，

1992

年

4

月甲病重时嘱托前去探望

的大外孙女（丙的女儿、

19

岁）及亲友戌为见证人，口头遗嘱将四间房屋全部给大女儿丙

继承，不久甲病逝。问：

1

、甲的口头遗嘱是否有效？本案应该如何继承？

2

、如果某甲口头遗嘱时，见证人是他的亲友和工友，而某甲当时病好了，

1995

年才死亡，

遗嘱还有效吗？

答：

1

、《中华人民共和国继承法》第

17

条第

5

款规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口

头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面

或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。根据以上规定，在本案中由于甲当时病重

7

但并不属于危急情况，同时甲的口关遗嘱并没有两个以上无利害关系人在场见证，所以甲

的口头遗嘱无效，大女儿丙没有房屋的全部继承权。

《中华人民共和国

2

、第二种情况虽有两个及两个以上的见证人，但因为甲当时的病好了。

继承法》第

17

条规定“危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立

的口头遗嘱无效”。因此本案中，甲病好过后可以以其他形式立遗嘱，所以甲的口头遗嘱无

效。

十四、郭某曾立下书面遗嘱，将其全部财产

3

间房屋和

2

万元存款给长子郭甲继承，但弥

留之际，郭某看到郭甲似乎在窃笑，巴不得自己赶快死，便宣布把自己的全部遗产给次子

郭乙继承，当时在场人员有护士小王、郭甲、郭乙及郭某的女儿郭丙，郭丙患有严重的精

神病，无业在家，郭某对郭丙很讨厌，故未考虑过给她财产。问题：

1

、两个遗嘱以哪一份为准？为什么？

2

、以立为准的遗嘱效力如何？为什么？

3

、如果郭甲为争夺遗产，在郭乙水中下毒，但误以白糖当，则发生什么民事后果？

答：

1

、郭某在弥留之际的口头遗嘱，须符合法定条件之一即为：有两个以上见证人在场见

证。所以郭甲、郭乙及郭某的女儿郭丙都不能成为遗嘱见证人，只有护士小王可以成为遗

嘱见证人，所以这份口头遗嘱是无效的。所以只有书面遗嘱是有效的，本案应以书面遗嘱

为准。

2

、根据我国《继承法》第

19

条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力而又没有生活来源

的继承人保留必要的份额。这一规定属于强行性规定，遗嘱取消缺乏劳动能力而又没有生

活来源的继承人的继承权的，郭某的书面遗嘱属于部分有效。所以本案郭某的遗产处理时，

应当为该继承人郭丙留下必要的遗产，所剩余的部分才能参照郭某的遗嘱确定的分配原则

处理。

，对于

3

、郭甲的行为属于为争夺遗产而故意杀害其他继承人的情形，根据《继承法》

为争夺遗产故意杀害其他继承人的，丧失继承权。本案中，郭甲为了继承遗产而故意杀害

郭乙，则丧失继承权。郭甲丧失继承权后，郭某的遗产不能按照遗嘱继承，此时应当依照

法定继承办理，由郭乙、郭丙继承郭某的遗产。

十五、某法院调处一起双方当事人就遗嘱继承和法定继承争执不下而引发的民事纠纷案件，

原告王甲到法院起诉继母刘某，要求按其父王某生前所立的遗嘱来分配王某所遗留的财产，

被告刘某以原告未对其父尽赡养义务，不能享有继承的权利，且王某在立遗嘱时已处于病

危状态，遗嘱应属无效为由提出答辩，要求法院按法定继承分割遗产。法院查明，原告王

甲系被告人王某的儿子，被告刘某是原告的继母，王某于

2003

年

11

月

23

日立公正遗嘱

一份，内容为：王某与刘某结婚前所的正房五间及院落归王甲所有；王某与刘某的夫妻共

同存款，属于王某的那一半归王甲所有。王某因病于

2003

年

12

月份去世，被继承人王某

与被告在银行有存款

25900

元。王某住院期间的医疗费用及为王某办理丧葬的费用均由原

告王甲支付。

问题：本案应该按遗嘱继承还是法定继承的方式来继承遗产？法院应作出怎样的处理？

答：在本案中，被告只是提出王甲未赡养王某，不符合《继承法》第七条所规定的丧失继

承权的情形，并且被告对其王甲来尽赡养义务的主张来提交证据，从双方认可的王甲为王

某交纳医疗费等行为看，被告的主张不属实，王甲并未丧失继承权。

由于遗嘱继承优先于法定继承，被继承人王某立遗嘱时虽在病中，但遗嘱人王某在公证机

8

关工作人员面前所立的遗嘱应为其自己意志的真实体现。综上，王某所立的公证遗嘱是有

效的。因此，根据该遗嘱，王某的房产应由王甲继承，刘某无权继承。存款因是夫妻共同

财产，其中一半为王某的遗产，应归王甲所有。

十六、如果虐待致死是定虐待罪还是故意杀人罪？（

P143

页案例

1

）

1

、本案中陈某的行为是构成虐待罪还是故意杀人罪？

2

、本案是否适用“告诉才处理”的规定？为什么？

答：

1

、被告人陈日生明知其母黄网英有病而将其母长期安置在厨房隔壁的柴间居住，在黄

“

网英手不能动，无法自己吃饭的情况下不喂饭，黄网英摔在地上三天三夜也不管，致使黄

网英饥病交加而死，其行为已构成虐待罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

在被害人受伤无法自己吃饭、生病而不能生活自理的情况下，被害人的生命完全依赖

于被告人的保护，这种不管不问的行为完全可以与作为的杀人行为进行等同评价，具有了

杀人的实行行为性，除虐待罪成立外，还符合了不作为的故意杀人罪构成要件，应以故意

杀人罪定罪处罚。

2

、依《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只有被害人和其法定代理人告诉的，刑

法才予处理，他们没有告诉或者告诉后又撤回告诉的，司法机关不再追究犯罪人的刑事责

任，如果已经追诉的，应当撤销案件。对于民事案件，法院奉行

“

不告不理

”

原则。

但是，因侮辱、诽谤他人，严重危害社会秩序、国家利益，或者因暴力干涉他人婚姻

自由，引起被害人死亡或者虐待家庭成员造成重伤、死亡的，不属告诉才处理的范围，应

当依法追究犯罪人的刑事责任。同时，因被害人人身受到限制、精神受到控制而不能告诉，

致犯罪人逍遥法外，为维护被害人的合法权益，被害人的近亲属、人民检察院也可以告诉，

依法追究犯罪人的刑事责任。所以，本案符合以上要求，无需“告诉才处理”，直接依法追

究犯罪人的刑事责任。

十七、如果父母将自己的亲生子女送给他人并收取钱财的行为，是构成遗弃罪还是拐卖儿

童罪？（

P143

页案例

2

）

1

、本案中薛某的行为应认定为遗弃罪还是拐卖儿童罪？

2

、本案是属于公诉案件还是自诉案件？

答：

1

、父母将亲生子女送与他人抚养，客观上同时又存在收取一定数额的“营养费、感谢

费”的行为，在犯罪行为性质的认定上，关键要通过行为人的客观行为判断其犯罪的主要

目的在于出卖还是拒绝承担抚养义务，如果出于出卖的目的，则构成拐卖儿童罪，如果出

于拒绝承担抚养义务的目的，则构成遗弃罪。

本案中，由于薛某无力抚养婴儿，拒绝承担抚养义务而将其亲生子女交于收养人李某，薛

某构成遗弃罪。

2

、公诉案件，由人民检察院代表国家对犯罪嫌疑人的犯罪行为向人民法院提出控告，

要求法院通过审判确定犯罪事实、惩罚犯罪人的诉讼活动。自诉案件，由被害人自己或其

法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向司法机关提起诉讼，并由司法机关

直接受理的刑事案件。由于本案受害人是婴儿，无法自行向人民法院提起刑事自诉，所以

本案为公诉案件。

十八、被告人刘某、张某夫妇以收入不足为由，拒绝赡养已经丧失劳动能力的父亲。

1998

年

6

月的一天，刘父想到刘某家吃饭，中途与张某相遇，张某即对公公肆意辱骂，不仅不

9

让其进屋，还把老人推到在地。中午，刘父又到刘某家时，张某仍然在门口拦住不让进，

刘某见后，也伸手推搡老父，将其推倒在地，老人在炎炎酷日下躺了半个小时后，凄惨离

去。又一日晚，刘父到刘某家，见儿子和孩子在吃饭，便哀求给点饭吃，刘某不予理睬，

老人便自己盛了一碗。正吃时，张某从外边回来。恶意辱骂，还上去把碗打翻在地，将老

人打了一顿，赶出家门。老人忍无可忍，当众诉冤。由于生活没有着落，被迫于次日服毒

自尽。

问题：二被告人刘某、张某的行为构成遗弃罪还是构成虐待罪？

答：在既有虐待行为又有遗弃行为的情况下，如果行为人是出于两种犯罪故意，而这两种

行为又没有牵连关系，那么就应按虐待罪和遗弃罪实行并罚。如果行为人是出于遗弃的目

的而实施了一系列的虐待行为的，那么，在其虐待行为本身尚未达到“情节恶劣”构成犯

罪的程度时，就应把虐待行为作为遗弃行为“情节恶劣”的情况来加以考虑；如果虐待行

为本身已经构成犯罪，就应按牵连犯从一重罪处理。

本案中，刘某夫妇虽然对老父亲也有打骂行为，但这种打骂并不具有持续性、一贯性

的特点，而且其目的主要是迫使老人不再要求自己负担赡养义务。他们的行为应属于拒不

履行法律规定的赡养义务，因而对他们应以遗弃罪、而不是以虐待罪定罪处罚。

十九、李某与某宾馆签订了为期

5

年的劳动合同

,

其中有一条款

:"

鉴于宾馆服务行业本身的

特殊要求

,

凡在本宾馆工作的女性服务员

,

合同期内不得结婚。否则企业有权解除劳动合同。

"

李某还依照宾馆内部规定

,

向宾馆纳了

2000

元抵押金。合同履行约

1

年后

,

李某的男友单位

筹建家属楼

,

为能分到住房

,

李某与男友结婚

,

不久怀了孕。宾馆得知后

,

以李某违反合同条款

为由作出与李某解除劳动合同的决定

,

并没收了李某交纳的抵押金。问题：

1

、某宾馆能否单方解除劳动合同

?

2

、某宾馆违反了我国劳动法的哪些规定

?

答：

1

、为保护女职工的合法权益。我国劳动法明确规定女职工在孕期、产期、哺乳期内的

,

用

人单位不得解除劳动合同。某宾馆与李某约定不得结婚的条款用违反我国婚姻法的规定

,

是

无效条款。所以，该宾馆不能单方解除与李某的劳动合同，合同应继续履行。

2

、该宾馆违反了我国劳动法禁止解除劳动合同的规定

;

违反了我国劳动法关于劳动合

同禁止性条款的规定

,

即用人单位与劳动者订立劳动合同时

,

不得以任何形式向劳动者收取定

金、保证金

(

物

)

或抵押金

(

物

)

。所以，某宾馆应退还李某的抵押金。

二十、赵某是某公司的销售代理。

2008

年，该公司与其签订劳动合同。合同规定：赵某

可以从产品销售利润中提取

60

％的提成，本人的病、伤、残、亡等企业均不负责。在一次

外出公干中，由于交通事故，赵某负伤致残。赵某和该公司发生了争议并起诉到劳动行政

部门，要求解决其伤残保险待遇问题。请对该案例进行分析。

答：《劳动合同法》第

3

条规定的订立劳动合同要遵循的合法原则，是指劳动合同的订立

不得违反法律、法规的规定。《劳动合同法》第

26

条规定：用人单位免除自己的法定责任，

排除劳动者权利的，属于劳动合同的无效或者部分无效。

赵某与公司订立的劳动合同中规定的公司不负担赵某任何伤残待遇费的条款属于用人单位

免除自己的法定责任，内容明显违法。因此，这一条款是无效的。

10