美国通奸违法之争
文/郝敏朱亚运
54
法
治
在
线
·
环
球
法
治在总统大选前，美国联邦法院
驳回了民主党人针对特朗
普与多个女人有染的指控。
《纽约时报》记者向竞选获
布希犯有通奸罪，被告因此丢了工作。之后
联邦律师对起诉的决定进行辩护：“我们不
会拐弯抹角，也一定不会为其辩护。该案让
我们颜面尽失，但这与工作毫无关联。”最
终被告承诺将功补过，为社区服务20小时了
结此案。
的纽约妇女成为该州历史上第13个因通奸
被捕的人。她曾在布法罗公园里的野餐桌
上与一男子做爱，而她却否认其行为是明目
张胆，理由是当时附近没有孩子。地方检察
官在阐述其提出起诉决定时强调，警察并没
有调查寻实施通奸的人，而是她的行为不
端。然而，这种个案却需要行为证人，若无
证据则不被起诉。当事人甚至不清楚检察官
为什么要选择判定通奸而不对某些其他显
而易见的罪行进行判案。如当众猥亵他人属
于普遍存在的犯罪却乏人问津。若被定罪，
那也只是处以90天监禁或500美元。
在美国，多数通奸案都牵涉夫妻受害一
方的投诉。2005年，北达科他州29岁的空
军工程师卢修斯·詹姆斯·佩恩的妻子向警
方投诉，其丈夫和16岁少女偷情。1991年，
一纽约水手妻子指控其夫曾多次与另一女
子发生性行为。该案引发人们高度关注，因
为纽约州记录在案的最后一起通奸案要追
溯到1940年。
1989年，在威斯康星州的一桩唇舌
剑的离婚案和争夺监护权诉讼案中，丈夫
对其妻向法院提交诉讼，妻子当庭承认与人
胜的特朗普提问，他与其他女人的隐情是否
正确。特朗普斩钉截铁地回答说：“前总统
克林顿任期内与蒙尼卡·莱温斯基在白宫内
通奸，没被弹劾。希拉里自家门前雪都没扫
清，怎能与我争夺江山。而我过去那事根本
不值一提！因为我还不是美国总统。如果说
这是错，那也是美国法律的问题。”这或许
也是大选后美国各地街头出现大量抗议者
反对特朗普当选的缘由。
2016年6月，美国施里夫空军基地上校
尤金·马库斯考伊与一女军人通奸被逮捕，
可是被告竟在法庭上打赢了这场官司。律
师为其辩护称：军法明文规定，军中男女建
立私情并不构成违法，这也不与军婚定义相
悖，且无不良影响，谈何犯罪。最终，考伊免
予起诉并获释。
与美国《反通奸法》相悖的案例数不胜
数，罄竹难书。2004年，在美国弗吉尼亚州
卢雷小镇，一涉事女告发66岁的律师约翰·
关于涉及通奸的刑法
在美国，涉及通奸的刑事诉讼
案很少，而通奸行为却无处不在。在强令禁
止通奸的州，各类刑事诉讼案也带有任意性
和特异性，并包含侵犯个人隐私。在把通奸
定为犯罪的州中，大多数将其归类为轻罪，
只有个别州将其作为重罪惩罚。处罚范围从
10美元（马里兰州）至终身监禁（密歇
根州）不等，定义也各不相同。在一些州，公
民只要已婚而做别人的就被认定为犯
有通奸罪。有些州法院将通奸案仅公之于众
而了之，其目的是使其臭名昭著。个别州则
允许依据涉案夫妻一方提起诉讼，在一定程
度上是担心危及仍可挽救的家庭。
被指控为通奸罪的个案表明，强制执
行具有特定性和某种偶然性。2010年，41岁
Copyright©博看网htsReserved.
通奸。原告律师声称，证据确凿，这是违法同生活而被解雇。这对情侣反而控告其管
合理的评审依据，因为他们从来没有表明图
行为案。但法官却以过期为由驳回该诉讼申理部门侵犯他们的隐私权，并表示，其行为
书馆不同意该情侣一起生活，也没有表明图
请。这样做的目的是，法官并不想因此让人与工作毫无关联。对此，预审法庭驳回了侵
书馆馆长失职而予以解雇。同时，也无法证
说明该州的某法规无效。犯隐私权的控告。
明管理员的工作表现受到通奸的影响。
事实上，出于种种原因律师经常接收美国最高法院对此也拒绝加以评论。
2003年，德州劳伦斯市法院驳回了对
通奸起诉案申请，却决定驳回起诉。与起诉而联邦法官马歇尔却持反对意见，他抗议
鲍威尔斯与哈德维案的控告，并宣布涉及
案相比，更有报道价值的是，不能认定为通“政府未经授权侵犯公共雇员的隐私”。他
亲密关系的决定是一种自由，应受法律保
奸罪的丑事。例如，2008年，纽约州州长认为，法庭驳回该案实际上在“决定雇员的
护。劳伦斯法院还强调此类法律对此现状
戴维·帕特森在新闻发布会上声称他曾有性行为和家庭生活正确与否，而他们又无法
没有强制约束力，并有多个州已废除通奸
几段婚外情，但“没有违法”。《纽约时报》证明这类隐私与工作有何关联”。他指出，该
禁令。
随后发文称，通奸在纽约当属轻罪，可以判
这一趋势反映了一种意识的崛起，那就
处500美元或监禁90天。从20世纪70
年代起，通奸作为案件鲜有发生，若东窗事
发，诉讼也可能取消。当问及州长刑事起诉
的前景时，纽约律师回答说，“该州通奸行
为数不胜数”，甚至政治家涉的案例也
USA是：在人们选择性行为方式上给予基本的
保护。劳伦斯市法院一反传统，立法院也已
申明，要注重保护隐私权。自愿的性行为是
基本的人权，相关部门无正当理由不得侵
犯。
屡见不鲜，但并不被起诉。
美国对通奸是否违法的
由此，有人站出来批判多数派，认为这
这与公众的态度一致。美国只有三分之
争论一直此起彼伏。在美国，
意味着“反、反重婚等与通奸相关法律
一的公民认为，通奸是一种犯罪行为。鉴于
要指认此类案件为犯罪者少
所涉及的伦理道德法就此终结”。一方面，
这种观点，有太多的美国法规令人惊讶，涉
之又少。事实上，美国法律明
通奸包含一种亲密的，双方自愿的性关系，