法律与道德评价

法律与道德评价

摘要法律实证主义以恶法非法的观点与自然法学派对立，

并以此形成独立的法学流派，但因恶法亦法的主张褒受误解和之

一，然而，法律实证主义的内在逻辑要求对法律进行道德评价，并

以此确立公民的守法义务。

关键词道德评价守法义务

一、实证主义与法律权威

关于法与道德的关系，自然法学派认为法律与道德存在必然的

联系，并以此得出了恶法非法的观念。法律实证主义则认为，法律

与道德没有必然的联系，法律与社会事实问题才是关于法的定义的

核心问题，并由此得出了恶法亦法的观念。我们可以看出法律权威

的来源。自然法学派认为“恶法非法”，正如凯尔森所说：“若实在

法从自然中获得其效力，那么实在法就根本不具有自身的效力，人

们就只应服从自然规范”。人们甚至可以得出：恶法非法，不应当

是法律的法律就不是法律，我们不仅可以批评它，也可以违反它。

而和现实中人们对于法律的遵守和评价有很大差距，自然法在把法

律权威交给道德的正当性时，已经失去自身存在的价值。法律实证

主义则把是与应当是做了区分，认为不应当以应然的法律来否定实

然的法律，法律的应然性和实然性是有区分的，并从强制性的一面

解读法律的权威性，使法的权威性回归到了法律的自身特征上面

去。法律的权威不来自法律的道德正当性，而来自法律自身的强制

性。如安乐死问题，现行大部分国家还是禁止安乐死，可如果从自