法律文书法律实习报告(范本)

更新时间:2024-11-08 22:50:53 阅读: 评论:0


2022年7月24日发
(作者:做标书多少钱)

三一文库()/公文写作/法律文书

法律实习报告(范本)

首先,我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民

法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作

的帮助和努力。

我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排

的。通过实习,我在我的专业领域获得了实际的工作经验,巩固

并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间,我了解了

大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中

我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自

己的想法。在此期间,我进一步学习了相关法律知识,对立案的

程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实

习实践有机结合起来。实习结束时,我的工作得到了实习单位充

分的肯定和较高的评价。

实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究,参加了一些

案件立案审判的过程,并提出了自己的一些意见:

一:73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权

1:案件由来

73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到

与居民住房间距都严重违反了gb50180-93强制性国家标准,违

反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙

市城市规划管理技术规定〉〉,并且其通道与防火安全均存在重

大安全隐患,在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤

销行政许可,赔偿用户损失。

2:案件主要辩论焦点

被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核

发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见,并严格遵

照规定的程序核发的,亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间

距符合被告所提的gb50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城

市规划管理办法〉〉,对原告的合法权益并不构成损害。而且,

规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市

城市规划管理技术规定〉〉。

3:原判结果

合议庭经过多次合议讨论,做出判决:判定规划许可,驳回

诉讼请求。

本案是一个行政案件,通俗点就是民告官。通过对本案的审

理,我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民

告官的行政案件原告胜诉了,媒体都会以大力度报道,以此为典

范。其实这是个很大的误区,一个法治的社会不应当存在这样的

现象。如果行政机关的具体行为违法了,它就应该承担相关责任。

中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉,主要还是司法与行政还没

有完全区别开来,相互制约,相互牵扯。权比法大,政策高于法

律。所以才会有这种状况的出现。在本案中,我觉得法院或多或

少受到行政的影响:法院虽为司法机关,可其办公建筑用地、宿

舍用地都得经规划局批准。

二:几起用简易程序审理的刑事案

这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些

案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大,岳麓区法院也

属基层法院,符合简易程序的条件。在整个审理过程中,审理时

限很短,而且感觉开庭审理只是走下过场,法官对于此案如何判

早有结论。

通过这几起适用简易程序的刑事案的审理,我看到虽然审理

时限很短,必备的程序却很完备的,法院在这方面控制得很好。

但是,另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷

的,而且审理的环境还可以改进。

三:一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案


本文发布于:2022-07-24 14:42:30,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/33697.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 站长QQ:55-9-10-26