民事起诉状的写作技巧

民事起诉状的写作技巧

。

民事起诉状，是民事案件中的原告，为维护自己的民事权益，

就有关民事权利与义务的纠纷，向人民法院提起诉讼，要求依法处理

而提交的法律文书。

《民事诉讼法》第一百零八条明确规定了起诉的条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

1

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

根据以上法律规定和《法院文书样式(试行)》，民事起诉状的格式没

有太多争议，内容主要由三部分构成：

一、首部，主要写明民事案件双方当事人的基本情况，必须有

明确的请求对象;

二、正文，包括诉讼请求、事实和理由、证据和证据来源;

三、尾部，主要依次写明受诉人民法院全称、起诉人名称、起

诉时间以及附项内容。起诉状的格式并不复杂，但是，要写出一份好

诉状，达到想要的效果，并非易事。写作起诉状时必须注意以下几个

问题：

1.原告的资格

2

根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告必须与本案有

直接利害关系，而不是间接利害关系，因此哪怕当事人是无诉讼行为

能力人，他的监护人也无资格越俎代庖充当原告，而只能在原告之后

列出法定代理人的姓名及基本情况，正是基于此，在对原告身份情

况的说明中，除姓名、性别、民族、职业、工作单位和住所外，年龄

是一个不可忽视的填写项目，据此可以直接判断其有无诉讼行为能

力，其监护人是否已作为法定代理人代为参加诉讼，在写作民事起诉

状时，如果原告无诉讼行为能力，一定要在原告之后列出法定代理人

的基本情况及与原告的关系，理顺当事人之间的内部关系。

【案例：原告非商业秘密权利人被驳回起诉案】

原告通过一个经销协议，取得了美国某公司的测厚仪产品在中

国的组装、销售代理权。经销协议声明：测厚仪产品生产、组装所使

用的技术，均为美国某公司所有的商业秘密。协议并未明确授权原告

使用技术的方式。

被告原是原告的一名技术骨干，2004年辞职后，自己出资组建

了一个公司，利用其在原告工作期间学到的技术，生产测厚仪产品，

3

对原告的市场冲击较大。

原告遂以两个被告侵犯商业秘密为由，提起诉讼。但法院认为：

对于本案涉及的技术，美国某公司才是商业秘密的权利人，原告虽然

可以使用这些技术，但不能因此认为原告就成为商业秘密的权利人。

而且，原告也没有获得美国某公司的诉讼授权，因此，法院以原告主

体资格不符为由，驳回起诉。

2.被告的选择

民事诉讼中的被告，是原告对立的一方，被诉侵犯他人民事权

益而被法院通知到庭应诉的当事人。正确选择被告，是民事诉讼程序

的基础，否则就可能导致不予受理或者被驳回起诉。

以实践中较为复杂的知识产权侵权案件为例，专利案件的被告

可以是侵权方法的使用者或侵权产品的制造者，也可以是侵权产品的

销售者，还可以将两者均列为被告，但应当明确各个被告所实施的具

体侵权行为。

4

【案例：誉衡药品专利侵权案】

这是一起药品专利的侵权案件。

原告誉衡药业有限公司拥有一项发明专利促进骨折愈合和骨

关节损伤修复的药物组合物及其制备方法和应用，2002年7月26

日申请，2005年6月22日授权。该发明专利的保护范围涉及以天

然中药鹿骨和甜瓜籽的提取物为基本活性成分的药物组合物、其制备

方法及其在生产用于促进骨折愈合或骨关节损伤性疾病的药物

中的应用。

我们代理原告，于2005年10月18日，在浙江省金华正信公

证处公证员的监督下，在金华市人民医院，对其销售黑龙江迪龙公司

制造的注射用鹿瓜多肽药品的行为进行了证据保全。

经对被告产品的分析判断，原告认为：被告制造、销售的注射

5

用鹿瓜多肽药品覆盖了原告专利权利要求1的全部必要技术特征，

构成专利侵权。

因此，我们选择了药品的生产商迪龙公司和销售商金华市人民

医院作为共同被告，在诉讼中请求迪龙公司立即停止一切侵犯原告专

利权的行为(包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品)，并销毁全部

侵权产品以及制造侵权产品的工具;金华市人民医院立即停止销售侵

权产品。

商标案件中的被告可以是侵权商标的使用者(即侵犯注册商标

专用权的侵权商品、假冒商品的制造者，侵犯服务商标的服务提供

者)，明知是假冒商标的商

品的销售者，注册商标标识的非法印制者、销售者，故意为侵

权商品、假冒商品、非法印制的商标标识提供仓储、运输、邮寄、隐

匿等便利条件者。

3.案由的确定

6

民事起诉状的案由是确定案件性质的重要依据，特别是在违约

之诉和侵权之诉竞合时，更应综合案情、根据想要达到的目的合理归

纳。

【案例：中科大洋诉陈晋苏、索贝公司不正当竞争案】

陈晋苏为原告中科大洋公司的股东、董事和常务副总经理，主

要负责市场营销、市场推广以及销售与管理的协调工作，曾任市场委

员会执行主任和重大项目领导小组执行小组组长。原告公司的章程规

定：董事在任职期间及之后的两年内，不得自营或为他人经营与公司

同类的营业或从事损害本公司利益的活动;股东在股东身份存续期间

及终止后的两年内，不为自己或他人的利益与公司发生直接和间接的

业务竞争。陈晋苏还与原告公司签署了保证书作为劳动合同附件，保

证在调离公司两年之内不从事与本企业相竞争的行业。原告公司未向

陈晋苏专门支付过竞业禁止补偿费，但陈晋苏在原告公司的年薪大约

为30多万元。2002年10月，陈晋苏以出国进修为由提出辞职。2003

年6月，原告公司免去陈晋苏的董事职务。2003年8月，陈晋苏来

到与原告公司属于同业竞争主要对手的索贝公司工作。2004年1月，

7

陈晋苏正式就职索贝公司并任主管市场的副总裁职务。原告公司以陈

晋苏违反竞业禁止义务加入索贝公司、索贝公司在明知的情况下仍接

收陈晋苏构成不正当竞争侵权为由，诉至法院。

我们在该案中代理原告。经过分析我们认为：陈晋苏违反竞业

禁止义务的行为不仅构成违约，而且也侵害了原告的财产权益，产生

了侵权责任，故违约和侵权发生竞合。最终我们没有选择陈晋苏违反

竞业禁止义务的违约之诉，而是选择了陈晋苏违反竞业禁止约定成为

侵犯原告权利的手段，索贝公司共同侵权的不正当竞争的侵权之诉，

最终胜诉并达到诉讼目的。

2000年10月30日的《民事案件案由规定(试行)》

是确定民事案件案由的规范性文件，写作时可以据此选择。

4.诉讼请求的数额应当确定

诉讼请求应提出具体的数额，不能笼统地说赔偿原告的一切损

失之类，这是没有争议的，但并不等于在提出诉讼请求时多多益善，

8

比较切合实际的请求

数额，不仅可以减收诉讼成本，降低诉讼风险，而且有利于法

院的调解和双方当事人的和解，减少讼累。根据《人民法院诉讼收费

办法》的规定，案件受理费是以诉讼标的额为基数按比例收取的，如

果数额过大，与判决数额之间的差额风险只能由自己承担，无形中增

加了诉讼成本。在确定诉讼标的额时有如下参考因素：法律、法规、

条例、规定、办法的具体标准，当地的社会经济生活水平，对方当事

人经济承受能力，类似案例的判决等。

还有，在知识产权侵权案件中，可以将制止侵权的合理开支计

算在赔偿数额内，包括调查取证的费用，另外有合理的律师费用。

通常情况下，如果在起诉时能够明确诉讼请求的数额，应当明

示，有总计又有分项的，要分别列明。如果起诉时不能明确的，应在

开庭之前或开庭时予以明确。对数额有变更的，应及时提交书面申请，

告知法院和对方当事人。

9

【案例：人身损害赔偿案的诉请数额】

四岁的原告和祖父经过村外的扩建公路时，被负责施工的某公

路局的一台推土机碾压，造成右臂残疾。原告起诉要求被告予以赔偿。

在诉请数额中，原告代理律师列出了十一个赔偿项目，分别为：1、

医疗费6214.58元，2、住院期间护工费1300元，3、交通费904

元，4、住院伙食补助费720元，5、残疾护理费528240元，6、营

养费10000元，7、残疾赔偿费433530元，8、被扶养人生活费

195660元，9、残疾辅助器具费2092025元，10、精神损害赔偿金

500000元，

11、律师代理费20000元。这些索赔的分项列得十分清楚，但

是却没有加总计算全部数额。直到开庭时法官询问，原告律师现场才

匆忙计算，得出总额为

3,788,653.58元，虽然这不影响案件的审理结果，但显示了律

师庭前的准备工作还有疏忽之处，容易给委托人造成不好的印象。

10

5.事实和理由的技巧

从理论上说，法院审理案件是以事实为依据、以法律为准绳，

根据这一要求，起诉状的事实部分应该详尽具体、重点突出，理由部

分应该合理合法、论证严密。

首先，从呈给法院的角度来说，为了使法官对案情有一个明晰

的了解，在陈述基本案情时做到重点突出是必要的，但并不等于对某

些关键的要素诸如时间、争议焦点等细节都毫无保留，虽然从心理学

的角度来说，叙述得越详尽，法官对原告的陈述愈加相信就愈容易受

到先入为主的影响，但这并不能对案件的结果起

到决定性的作用，庭审中的质证、辩论才是关键，因此有时对

某些关键性的细节可有意模糊处理，以便在庭审辩论中诱敌深入，使

其自相矛盾，从而一举击倒对方，使之无狡辩还手之力。

其次，从送达对方当事人来讲，由于被告在开庭前并不是必须

提交答辩状，这样就使原告与被告从彼此获取的信息呈现出不对称

11

性，虽然2002年4月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》

中对举证和庭前证据交换做出了比较具体的规定，以试图避免证据突

袭对审判效率的影响，但在实际运作中，被告往往故意拖延举证时间，

在举证期限截止日才提交证据，原告获取被告信息的时间较晚，后续

的调查时间较紧，仍然处于不利的地位，加之对于证据的证明作用和

对象在庭前并不要求说明，有些证据的意图不明，仍会影响原告的判

断，因此应根据案件的具体情况灵活地把握信息披露的详略，不可一

味强调详尽具体，使自己处于被动的地位。

再次，理由的援引，更不宜在诉状中具体披露，否则等于提醒

对方当事人仔细研究原告方已掌握的法律依据，在庭前就暴露自己，

使对方知己知彼，做好针锋相对的准备，在庭上反戈一击。

【案例：七大唱片公司诉百度侵权案】

备受瞩目的七大唱片公司诉百度搜索引擎侵权案，一审以七大

唱片的败诉而告一段落。我们代理了百度公司应诉。目前认为，一审

七大唱片败诉的原因在于：将百度搜索引擎服务界定为在线播放和

下载服务，因而百度构成直接侵权。根据这一认识，七大唱片公

12

司在起诉状中，第一个诉讼请求就是：要求百度停止侵权行为，即停

止涉案歌曲的在线播放和下载服务。并在事实和理由部分，阐述了百

度是如何进行在线播放和下载服务的，是怎样构成直接侵权的。

实际上，百度搜索引擎只是一种设臵链接的行为，并不是在线

播放和下载服务，不会构成直接侵权。此类案件讨论的焦点在于：百

度是否构成帮助侵权。而七大唱片公司在一审时并没有提及帮助侵权

的事实和理由，且还在诉讼请求中明确指出，要求百度停止的是在线

播放和下载服务。这就将可能的侵权行为的范围缩小了。

二审中，七大唱片公司变成了五大唱片公司，又增加了帮助侵

权的事实和理由，但这个部分是否应在二审审理，还是值得考量的。

如果法院认为超出了原来诉请的范围不予审理，那么唱片公司一方就

会比较被动。

从这个实例我们看出，一般来讲，如果能够对起诉的事实和理

由拿的准，当然在诉讼请求中写明为好，比如要求停止侵权行为，即

某种具体的行为;如果拿的不是太准，特别是新类型的案件，可以在

诉讼请求中笼统表述为停止侵权行为，并在事实和理由部分，将可

13

能构成侵权的事实和理由都点出来，以免造成事后的不便。

6.法院的管辖问题

法院管辖权也是民事诉状的重要问题，根据《民事诉讼法》第

一百零八条的规定，此案是否属人民法院主管，如果属人民法院管辖，

又涉及到级别管辖、地域管辖等问题，为最大限度的节省诉讼成本、

缩短诉讼时间、争取对自己最有利的判决，在选择受诉人民法院时应

该细加权衡斟酌。例如，产品侵权赔偿案件，被告所在地、侵权行为

实施地、侵权结果发生地的法院都有管辖权，选择哪一个法院对原告

最有利，就需要综合考虑。

【范例】汉王科技诉中山名人、当代商城、台湾精品侵犯计算

机软件著作权案

民事起诉状

14

原告:北京汉王科技有限公司

被告:中山名人电脑开发有限公司

被告:北京当代商城实业公司

案由：计算机软件著作权侵权

诉讼请求：

1.被告立即停止侵害(包括停止生产、销售、宣传其侵权产品),

并在相关全国性报纸上公开赔礼道歉,消除影响;

2.被告赔偿人民币520万元;

15

3.被告承担原告为制止其侵权行为而支付的调查、取证的费用;

4.被告承担原告为本案支出的律师费;

5.本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由：

原告的科研开发人员早在1984年就一直致力于联机手写汉字

识别输入技术的研究与开发,不断探索取得新的成果,成为我国软件产

业中为数不多的自己掌握核心技术并不断创新的高科技企业。1998

年6月,原告研发成功汉王WinCE联机手写汉字识别核心软件V1.0

(HanWangHandwritingRecognitionEngine),主要包括识别程序

和字典。尤其是字典，系原告累积10余年成果，经过独特的方式生

成，使得汉字手写输入具有了极高的识别率。当年l2月原告将该软

件授权给微软(中国)有限公司使用。该软件在技术和功能上较先前版

本有了重大突破性进展,具有识别字典明显小型化,识别速度明显加快,

书写不受笔顺限制,连笔、倒插笔书写均能识别等技术优势,彻底解决

16

了汉字识别笔顺受限以及形变连笔识别难等汉字输入功能的世界性

难题,代表了非键盘汉字识别技术的最高成就,被公认为民族软件之瑰

宝,为我国民族产业争得了荣誉。该软件在技术上的先进性和领先性,

以及向微软授权的良好效应,吸引了大多数PDA厂商同原告开展了非

常广泛深入的合作,使原告在不断开拓的市场领域中得到了回报,并取

得了良好的社会效益。

2000年7月,原告发现被告中山名人电脑开发有限公司在其生

产的掌上电脑一指连笔王MR-160型产品中，所安装使用的软件系

对原告上述软件的抄袭复制。被告复制、使用该侵权软件的行为是对

原告所享有的软件合法权益的侵犯。同时，被告还对上述侵权产品进

行了大量的生产、宣传和销售。

被告北京当代商城实业公司对上述侵权产品进行了销售。

被告的上述行为,违反了《中华人民共和国著作权法》以及《计

算机软件保护条例》等法律法规的有关规定,严重侵犯了原告的计算

机软件著作权。同时，被告的侵权行为扰乱了软件的开发、推广和销

售市场,影响了原告的正常价格定位和正常市场行为,使原告为开发软

17

件所进行的大量智力、财力投资无法正常实现其商业利益。

为维护法律的尊严,维护我国软件市场的正常秩序和软件产业

的健康发展,打击不法侵权行为,并防止其侵权后果的进一步扩大，请

求人民法院查清事实，公正裁判,保护企业的正当合法权益。

此致

北京市高级人民法院

起诉人：北京汉王科技有限公司

代表人：

年月日

18

19