论涉外民事诉讼中管辖权异议的处理及完善

论涉外民事诉讼中管辖权异议的处理及完善

作者：毕福强

来源：《法制与社会》2019年第35期

关键词涉外民事诉讼管辖权异议异议处理制度完善

作者简介：毕福强，广东伟伦律师事务所，律师，研究方向：经济法。

中图分类号：D925;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;文献标识码：

A;;;;;;;;;;;;DOI：10.19387/.1009-0592.2019.12.157

我们通过一个案例来看管辖权异议的产生。香港A公司在中国内地投资成立了一个全资

子公司——B公司，香港A公司是B公司的唯一股东，并通过香港A公司董事会决议任命甲

某（日本人）为B公司的法定代表人。后在公司经营过程中香港A公司法定代表人乙某（日

本人，系甲某父亲）与甲某产生矛盾，香港A公司准备变更B公司的法定代表人。A公司于

2008年9月在B公司所在地广东省一酒店召集公司董事召开香港A公司董事会，根据公司章

程通过董事会决议，决定免除甲某担任的B公司法定代表人职务，任命香港A公司董事长乙

某为B公司的法定代表人。决议生效后，甲某拒绝执行香港A公司董事会决议，并拒绝交出

B公司的印章和经营管理权。香港A公司于是向B公司所在地的工商部门递交材料，申请变

更B公司法定代表人及董事。工商部门在审查期间，甲某以原告身份向B公司所在地法院起

诉香港A公司及法定代表人乙某，要求法院确认香港A公司董事会决议无效。

香港A公司收到法院送达的起诉材料后，委托律师代理本案。代理律师认为原告的起诉

不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不应当由内地法院立案受理，内地法

院对该案件不具有管辖权。于是代理A公司及乙某向受诉法院提出管辖权异议。

从案情来看，本案涉及的是涉外民事诉讼中的管辖权异议的处理问题，受理法院是否应当

审理本案，应当首先解决管辖权问题，确定法院对本案的受理是否符合法律规定，法院对该案

是否拥有合法的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案

件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异

议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳

回。”第二百四十三条规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩

的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”以上两条法律规定是我国涉外民事诉讼中处理

管辖权异议问题的主要适用依据。因此，人民法院应当依据上述法律规定对被告所提出的管辖

权异议进行审查，根据审查结果，依法作出裁决。

（一）如果本案属于董事会决议效力确认纠纷，是否应当由内地法院受理立案