[法律资料]裁判的思路和规则

h

裁判的思路和规则

由于市场经济的快速发展、市场主体思想观念的不断更新和法律的相对滞后性矛盾而

使现代民商案件，呈现出类型新，法律关系复杂，处理难度大的趋势。根据个案特点，正

确进行裁判，常常需要吸收前沿的法律理论和法律思想，并掌握一定的思路和规则。笔者

认为，正确裁判应掌握如下三点裁判的思路和规则：

第一，要做到严格依法。

首先，程序上务必合乎法律规定，不能怕麻烦，不要存在瑕疵。如分公司作为被告时

必须追加公司作为共同被告参加诉讼;离婚案件的当事人必须到庭参加开庭;按普通程序

开庭审理时，合议庭成员必须全部到庭等。

其次，法律事实的查明务必清楚，为了查明事实，可以不受相关条条框框的约束，达

到内心确信查明的法律事实近似于客观事实。只有穷尽现有各种手段仍难以确信查明的法

律事实近似于客观事实时才按举证责任认定法律事实。无论学术界如何讨论应以法律事实

作为裁判依据时，以客观事实为依据都将永远是我们追求的最佳准则。

再次，实体上引用法律条文一定要有明确的法律依据，吸收先进的理论或学说时应转

化为具体的法律规定，不能含糊不清，不能想当然。第一种法律理论或法律思想都有其辩

证的一面，根据个案特点，吸收其精华，往往能在说理上起到意想不到的理想效果，特别

在一些疑难案件或新类型案件上表现更为明显。但在引用法律条款上，一定要将先进的理

论或学说转化为具体的法律规定。

第二，一定要做到具体问题具体分析。

h

首先要分析同类案件的共同特点，掌握裁判同类案件的基本原则，理清裁判本案的基

本思路，开通裁判本案的基本方向。

其次，着重分析本案的特殊性，像世界上没有两个完全一致的人一样，亦不可能有两

个完全一致的案件，每一个案件均有其各自本身的特殊特点。只有到个案的特殊性，分

析并掌握其与类似案件的区别，才能到最适合的法律条款正确予以适用，才能做到个案

公正。具体问题具体分析是马克思哲学活的灵魂，应该很好地指导我们的审判实践，当我

们对同类案件认识不一时，当我们适用法律效果不佳时，当法律之间规定相左甚至相反时，

都应该着重分析个案的特殊性，按照个案的特点，我们总能到更适合该个案的法律，总

能到该个案法律效果和社会效果的连接点。

第三，对民商案件，要时刻掌握正确的司法理念，把握正确的司法导向，妥善平衡民

商主体各方面的利益，做到合法、合情、合理。

首先，法律明确规定的，要严格依法，不允许变通和裁量。

其次，当出现法律依据不清或法律漏洞时，应多调慎判，或采取有效法律解释的方法，

理清主次法律关系，弥补法律漏洞，清晰裁判思路;当出现法律效果和社会效果不一致时，

要根据个案具体特点，认真分析本案与同类案件的具体区别，按照个案的特殊性，出适

用的法律条款不适合本案裁判的内在原因和法律机理，予以摒弃。按照个案的特殊性，从

法律原则、法律精神的视角出发，总会到适用本案的法律条款，或者直接引用法律原则

比如诚实信用原则进行裁判。

再次，当两个合法的利益发生冲突均需要保护时，要认真分析合法利益的本、末、主、

次地位，如离婚自由权在特定情况下应让位于生存权，可以暂缓判决离婚。执行案件中，

h

要努力实现债权人债权，但不能牺牲债务人的居住权等;当两个同位级的法律规定相左甚

至相反时，要分析立法目的，掌握立法意图，然后决定适用上的取舍。不允许以某法律明

确规定为借口，不顾社会效果，不顾是否合情、合理，不顾个案特点而断然下判。

h

只有把握正确的司法导向，树立正确的司法理念，准确抓住个案的特点，严格依照法

律规定，才能妥善而正确地平衡各方面的利益，做到个案公正。

文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）

欢迎您的下载，资料仅供参考！