人工智能时代的法律主体理论构造

人工智能时代的法律主体理论构造

作者：王勇

来源：《理论导刊》2018年第02期

摘要：人作为法律主体其自然权利是自我发现的，智能机器人的权利很可能是与人类不

同的演进路径。智能机器人作为一种社会现象，给我们带来了诸如法律与伦理的边界、智能机

器人的权利、法律关系的交叠等一系列问题。回应这些问题必须回到法律主体理论设立的初

衷，厘清其理论发展历史进程，深入分析智能机器人出现以后对构成法律主体要素的权利主

体、义务主体、责任主体带来的冲击。在此基础上，有限度地变动源自对现实生活中的人进行

抽象的法律主体理论。法律主体理论的构造，必须回到人的本质以多个面向理解人本身，跳出

法律主体的类型化思维，用全方位的方法论思考人与智能机器人之间的关系，并通过立法予以

确认。

关键词：人工智能；智能机器人；法律主体理论

中图分类号：D90文献标志码：A文章编号：1002-7408（2018）02-0063-08

当前，人工智能（ArtificialIntelligence，简称AI）已经成为国际竞争的新焦点，国务院也

于2017年7月20日发布了《新一代人工智能发展规划》，把人工智能发展提高到国家战略地

位。人工智能使我们不再去设想如何弯道超车，而是要考虑如何换道超车的问题。科技快速发

展，既给人类带来了便利，也增加了风险。“科技行为具有与生俱来的两重性，为防止对科技

成果的误用、滥用、非道德使用等所造成的社会危害，必须有相应的法律加以调控，并对受害

者给予法律救济。”[1]人工智能和以往的科学技术有着巨大差别，它是一种影响巨大的颠覆性

技术，可能会对我们目前的就业结构、社会伦理、国际关系准则等造成极大冲击，不能仅仅依

靠单方面的立法进行规制。必须从全方位、多角度、宽领域去深入了解人工智能给社会带来的

变化，并完善相关法律理论，在此基础上制定相关法律促进并规制其发展。

深入理解人工智能技术，必须从了解其内涵开始。通过“人工智能”一词，我们就可以联想

到它与数字技术相关。人类第一次接触某种新技术的时候，常常是兼具恐惧与兴奋的，特别是

对数字技术来说。无论人类社会多么不情愿，数字时代真的来了，并且已经到达了数字时代的

高级阶段，即以人工智能为主要特征的阶段。作为计算机科学的一个独特分支，人工智能是从

上个世纪50年代中期开始的[2]。时至今日，世界历史已经进入“第四次工业革命”的轨道，人

工智能技术也已经发展了60多年，虽然历经坎坷，但也取得了巨大的进展。在很多领域，人

工智能已经能够替代甚至超越人类。乔治·戴森（GeorgeDyson）曾说，“我们同机器如同手

足”[3]24。“迎接与机器人共处的时代”[4]，虽不必过多担忧，但必须对随之而来的法律问题加

以重视。