《理论探索｝２０１１年第２期（总第１８８期） 法治建设
‘‘ 春晚＂著作权的法律定性问题
——从央视国际诉快车网侵权案谈起
张爱国１．
（１．中南财经政法大学，武汉４３００７４；２．西北政法大学，西安７１００６３）
［摘要］ 目前，关于“春晓”著作权的法律性质存在许多争议，这些争议集中表现在关于“春晚”是否
为电影作品和汇编作品方面。过于机械地理解独创性，是造成“春晚”著作权的法律定性存在纷争的关键
原因。准确理解和把握独创性背后更高的政策目标和立法逻辑可以得出，“春晚”既不是电影作品，也不
是汇编作品。而是录像制品。
［关键词］“春晚”，电影作品，录像制品，汇编作品，独创性
［中图分类号］Ｄ９２２．２９［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００４－－４１７５（２０１ １）０２—０１３５－０４
北京市海淀区法院于２０１０年ｌ２月１６日对 汇编作品，原告没有获得完整的信息网络传播权。
“央视国际起诉快车网擅自提供２００９年春晚下载 按照著作权法的规定，要取得汇编作品的信息网络
服务侵犯著作权案”作出一审宣判。审判结果一出， 传播权，应取得汇编作品权利人的授权和被汇编作
立刻引起社会舆论和各大媒体的关注，并引发了法
品权利人的授权，所以，原告要获得春晚的信息网
学界对央视“春晚”著作权法律定性的思考。推而广 络传播权，不仅应得到中央电视台的授权，而且应
之，“元旦晚会”、“元宵晚会”、“中秋晚会”等都存在 得到各个节目权利人的授权。而央视国际代理人强
一个著作权的法律定性问题。鉴于此，本文拟以此 调，春晚不是汇编作品，而是类似于电影作品的作
案为切人点，就央视“春晚”著作权的法律定性作一 品，享有独立版权。因为在春晚创作过程中，虽然也
思考，以求从法理上进一步厘清此类问题，并为通 凝聚了演职人员大量辛勤的劳动，但他们的创作劳
过诉讼解决此类问题提供一定帮助。
一
动不能否定中央电视台作为制片方对整台晚会拥
有的独立版权。这一点和电影作品也是高度类似
在央视国际起诉快车网侵权案中，原告央视国 的，在电影作品创作过程中也包含了大量演员、剧
、案情简介
际诉称，其独家获得了“２００９年春晚”的信息网络传 本创作者、音乐作品创作者等各方的劳动，但不能
播权。被告智通公司未经原告许可，通过“快车网” 否定电影公司作为出品方对电影的完整版权。而北
及其名为“快车Ｆｌａｓｈ Ｇｅｔ”的软件，向用户提供 京市海淀区法院对“２００９年春晚”著作权的定性多
“２００９年春晚”的下载服务，侵犯了原告的合法权
少有些出人意料。北京市海淀区法院认为，“２００９年
益。为此，请求法院责令被告立即停止侵权、公开赔 春晚”既不是电影作品，也不是汇编作品，而是属于
礼道歉、赔偿原告经济损失人民币１０５万元。对此， 邻接权范畴的录像制品。因为“２００９年春晚”所具有
被告方表示快车网只提供了链接服务，而且目前已 的独创性并没有达到电影作品所要求的高度，不足
经关闭网站，没有侵权。其代理人强调，春晚是央视 以构成电影作品或类似于以电影摄制方式创作的
［收稿日期］２Ｏｌ１－ｏ２—１３
［基金项目］国家社会科学基金重大招标项目“科学发展观统领下的知识产权战略实施研究”（０７＆ＺＤ００６），负责人吴汉东。
［作者简介］张爱国（１９７８一），男，山西河曲人，中南财经政法大学知识产权学院博士生、西北政法大学知识产权研究中心
讲师，主要研究方向为知识产权法、反不正当竞争法。
・１３５・
本文发布于:2022-07-16 14:31:23，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/16022.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
